Sözde RKI sızıntılarının gün yüzüne çıkmasının üzerinden tam bir hafta geçti ve tartışmalara yol açmaya devam ediyorlar: Robert Koch Enstitüsü'nden bir ihbarcı, Corona kriz ekibinin pandeminin tamamına ilişkin protokollerini Berlinlilere gönderdi. gazeteci Aya Velazquez'e; Bunu geçen Salı günü indirilmek üzere halka sundu.
Görünüşe göre muhbir, kendi otoritesinin ve Sağlık Bakanlığı'nın gizliliğinden bıkmıştı. Tam olarak bu protokollerin ilk kısmı, çevrimiçi dergi Multipolar'ın başkanı Paul Schreyer ile yetkililer arasında zaten yıllarca süren bir hukuki anlaşmazlığa yol açmıştı. 2020'den Nisan 2021'e kadar olan protokoller yalnızca Mart 2024'te yayınlandı; Ancak bunlar bazen sayfalarca önemli ölçüde karartıldı. Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD) daha sonra düzenlemeleri kendisinin başlatmadığını, ancak bunların öncelikle insanları korumak için orada olduklarını söyledi. Belgelerin düzeltilmesiyle kendisi ilgilenecek.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu daha sonra da oldu; Ancak muhtemelen karartılan sadece ilaç şirketlerinin veya sözleşmelerin isimleri veya hassas verileri değildi. Ancak, tamamıyla düzenlenmiş RKI dosyalarının artık gösterdiği gibi, biraz daha fazlası var.
Hepsinden önemlisi, 2021 ortasından 2023 ortasına kadar olan dakikalar artık ilk kez görüntülenebilecek. Ve böylece salgının tamamı Karl Lauterbach'ın siyasi sorumluluğu altında, geri kalan altı ay da Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn'ın (CDU) sorumluluğunda ve dolayısıyla aşıların ve bunlarla ilgili kamusal çalışmaların ilk yılındaki sıcak aşama. RKI'nin Corona'ya karşı alınan önlemlere verdiği tepkilerin yanı sıra, bunların bazıları o dönemdeki politikacıların açıklamalarından önemli ölçüde farklılık gösteriyor (Berner Zeitung'un bildirdiği gibi).
Robert Koch Enstitüsü, diğer şeylerin yanı sıra, sağlık bakanlarının sürekli “aşılanmamış pandemi” hakkında konuşmasını kabul etmedi. RKI'nin protokollerinde, çocukların Stiko'nun tavsiyesi olmadan aşılanmasına eleştirel bakıldığı ve yaşlıların evlerinde aşılamanın da “fazla abartıldığı” kaydedildi.
Dolayısıyla, bazı yorumcuların geçen hafta işaret ettiği gibi, tüm bunların zaten kamuoyu tarafından biliniyor olması söz konusu olamaz. Bu ilk kez yayınlanan resmi veriler ve bize pandemi sırasında siyaset kurumunun kapalı kapılar ardında yaşananlar hakkında çok şey anlatıyor. O zamanlar bir sürü kilitli kapı vardı.
Ancak protokoller başlangıçta Corona eleştirmenleri balonunda büyük bir heyecana neden oldu: Geçen hafta boyunca, takma adla çalışan Aya Velazqez'in geçmişinin kendisine veya meslektaşlarına ne ölçüde yakın olabileceği konusunda çılgın spekülasyonlar ortaya çıktı. Anayasayı Koruma Dairesi, Paul Schreyer'le neden çalışmadıklarını ve protokollerin muhtemelen sahte olup olmadığını.
Velazquez'in protokollerin son versiyonlarını açıklamasının ardından, tedbirleri eleştirenler arasındaki heyecan azaldı; bunlardan bazıları daha önce gazetecinin haberlerine olan kıskançlığını açıkça ortaya koymuştu.
Gözcülere saldırı
Özellikle, saatlerce zevkle okunan, ad hominem saldırılarının yer aldığı bir YouTube Habersu şaşkınlık yarattı: Bu Haberda örneğin emeritus profesör Stefan Homburg, C&A kıyafeti giyen ve ortak aydınlanma figürü Bastian Barucker'ı bir kadın olarak iftira etmeye çalışıldı. “saçtan yapılmış adam”; Aya Velazquez orada ve diğer yayınlarda eskort kızı olarak geçmişiyle suçlanıyordu.
Bu arada internetteki diğer kullanıcılar da içerik bulmaya çalıştı ama bu hiç de kolay olmadı çünkü Aya Velazquez'e göre rki-transparenzbericht.de ana sayfası sürekli saldırı altındaydı. Pazartesi akşamı Çoğu durumda, RKI'den gelen e-postaları, fotoğrafları ve diğer belgeleri de içeren kapsamlı ek veri koleksiyonu açılamadı.
RKI: Açık havada maske takmanın etkinliğine veya Long Kovid'e karşı aşının korunmasına dair kanıt yok
Bazı kullanıcılar hala bunu yapmayı başardı ve o zamandan beri, bireysel günlere ait daha önce kaybolan bazı günlüklerin orada göründüğünü biliyoruz ve bunların içinde, örneğin 9 Mayıs 2020'de RKI'nin notunu bulabilirsiniz: “Orada Açık havada maske takmanın bir kuralının olmadığının kanıtı.” Bunu Karl Lauterbach da 2023'te itiraf etti. Ancak bu iki nokta arasında Berlin'de çok sayıda maskesiz bisikletçi kamu düzeni ve polis tarafından bisikletlerinden indirildi ve Enfeksiyondan Korunma Yasası uyarınca tüm gösteriler dağıtıldı.
Ancak 29 Haziran 2022'de ek materyaldeki bir e-postada görüldüğü üzere RKI'den aşının Uzun Kovid'e karşı koruma sağlayıp sağlamadığını kontrol etmesi istendi. 30 Haziran'da verilen cevap, delillerin net olmaması nedeniyle bu sorunun yanıtlanamayacağı yönündeydi. Ancak bu, Sağlık Bakanı Lauterbach'ın kısa bir süre sonra, 10 Temmuz'da aşının Uzun Kovid'e karşı koruduğunu belirten tweet atmasını engellemedi: “Uzun Kovid tehlikesi büyük ölçüde hafife alınıyor. Bunun için terapi yerleri bile açmaya başlamadık. İnsanlar hayatlarını değiştirebilecek bir enfeksiyona kendilerini hafifçe maruz bırakmamalıdır. Aşılar enfeksiyon riskini önemli ölçüde azaltır.”
Soruları gündeme getiren başka bireysel protokoller de var; pek çok şey zaten rapor edildi, diğerleri henüz bildirilmedi. Belki de en heyecan verici, çünkü muhtemelen en geniş kapsamlı olanı, şu anda Profesör Roland Wiesendanger'in kendi blogunda Corona önlemlerini eleştiren bir başka eleştirmen olan Alexander Wallasch ile birlikte gündeme getirdiği bir konu.
Jens Spahn (CDU) ve ardından Karl Lauterbach (SPD), pandemi döneminde Federal Sağlık Bakanı olarak görev yaptı. Siyasi Anlar/Imago
Drosten'in laboratuvar teorisinin inandırıcılığını önceden bilip bilmediği sorusu
Fizikçi Wiesendanger, Corona ile ünlenen Charité virologu Christian Drosten'in, virüsün doğal olmayan bir kökeninin pek de olası görünmediğini salgının başlangıcında bilip bilmediğini soruyor.
Bu soru, RKI'nin ek materyalinde, bir çalışanın 5 Şubat 2020'de Charité'de virolog olan Victor Cormann'ın bir konferansından çekilmiş olduğu söylenen bir fotoğrafın ortaya çıkması nedeniyle ortaya çıkıyor. Coronavirüsteki ek bir furin bölünme bölgesine işaret eden bir slayt görebilirsiniz. Wiesendanger şimdi bunun, Sars-CoV-2 virüsünün gen dizisindeki bu “ilave çok bazlı furin bölünme bölgesinin” varlığının Şubat 2020'nin başında “ulusal uzman çevrelerinde de bilindiğini” kanıtladığını yazıyor.
Virüsteki bu bölünme noktası, Corona'nın yüksek bulaşıcılığından ve kişiden kişiye kolay bulaşmasından büyük ölçüde sorumludur ve doğal olarak oluşan Sars benzeri başka hiçbir Corona virüsü türünde meydana gelmez. Bu nedenle korona salgınının laboratuvar kaynaklı olduğuna işaret ediyor. Bu konu, ABD'li araştırmacılar tarafından Ocak 2020'de ABD'deki gösteriden açığa çıkan e-postalar olarak zaten tartışılmıştı ve ayrıca 1 Şubat 2020'de bir telefon konferansında Drosten ve Amerikalı immünolog Anthony Fauci'nin katılımıyla da tartışılmıştı.
Wiesendanger'in zaten Drosten ile bir davası da vardı; buradaki sorun, Drosten'in virüsün gerçek kökeni konusunda halkı kasıtlı olarak aldattığı haberini daha fazla yaymasına izin verilmemesiydi. Drosten, 18 Şubat 2020'de (o dönemde pandemi henüz Almanya'ya ulaşmamıştı ve insanlar eğlenceli bir karnaval kutlaması yapıyorlardı) uzman dergi The Lancet'te diğer bilim adamlarıyla birlikte laboratuvar teorisinin geliştirildiğini duyurmuştu. bir komplo teorisi. Drosten daha sonra, o zamanlar yeterince bilgi sahibi olmadığını ve artık her iki teoriye de açık olduğunu söyledi; ancak kendi bakış açısına göre laboratuvar teorisi için yarasa teorisine göre çok daha az kanıt vardı.
Wiesendanger'e göre, yeni RKI dosyalarının ortaya çıkmasıyla birlikte Drosten'in laboratuvar teorisinin 2020'nin başında bir anda göz ardı edilemeyeceğini bilmemesi ihtimali artık azalıyor. Sonuçta Victor Cormann'la yakın çalışıyor.
Fizikçi Wiesendanger: Merkel gerçekten laboratuvar virüsü konusunda uyardı mı?
Wiesendanger, “Eğer Drosten, Charité ve RKI Şubat 2020'nin başında bundan haberdar olsaydı, o zaman Sağlık Bakanı ve Şansölyelik de siyasetin de bilgisi olurdu” sonucuna varıyor. Şunu tahmin ediyor:
“Peki, Şansölye'nin Alman televizyonunda prime time'da İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana yaşanan en kötü felaketlerden biri hakkında konuşmasına yol açan şey, laboratuvarda yapay olarak oluşturulan yeni bir virüs türünün öngörülemeyen özelliklerine ilişkin endişe miydi?”
Wiesendanger, her durumda, bu açıklamanın “o dönemde Almanya'daki gerçek enfeksiyon durumuna dayanmadığını” söyledi ve “bunu en geç RKI protokollerinin yayınlanmasından bu yana biliyoruz.”
Peki özel bir laboratuvardan kaçıp dünyayı yıllarca merakta bırakan yapay bir virüs müydü? Ek materyaller de dahil olmak üzere kapsamlı tutanaklardaki tüm belgeler henüz değerlendirilmedi ve diğer komitelerden gelen ek tutanaklarla ilgili ek sorular hâlâ beklemede. Frankfurtlu doktor Christian Haffner, diğerlerinin yanı sıra, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası aracılığıyla bunu düzenli olarak talep ediyor. Bastian Barucker, şu ana kadar pandemi sırasında çeşitli siyasi komitelerden elde edilen tüm protokolleri toplayan, Corona-protocols.net adresinde bir ana sayfanın mevcut olduğuna dikkat çekti.
Berliner Zeitung da yakın zamanda Drosten ve Charité'ye virologun laboratuvar teorisi hakkında ilk etapta bu teoriyi dışladıktan ve 2022'de geri adım attıktan sonra bugün ne hissettiğini sordu. Drosten, Haziran ayı sonlarında Spiegel'de, pandemiyle yüzleşmeye ilişkin mevcut kitabıyla ilgili röportajlarında, laboratuvar tezine yönelik argümanların kendisine “oldukça zayıf” göründüğünü söyledi. RKI materyali hakkındaki mevcut bilgi talebimize yanıt hâlâ beklemededir.
BLZ bilet mağazasından öneriler:
Görünüşe göre muhbir, kendi otoritesinin ve Sağlık Bakanlığı'nın gizliliğinden bıkmıştı. Tam olarak bu protokollerin ilk kısmı, çevrimiçi dergi Multipolar'ın başkanı Paul Schreyer ile yetkililer arasında zaten yıllarca süren bir hukuki anlaşmazlığa yol açmıştı. 2020'den Nisan 2021'e kadar olan protokoller yalnızca Mart 2024'te yayınlandı; Ancak bunlar bazen sayfalarca önemli ölçüde karartıldı. Sağlık Bakanı Karl Lauterbach (SPD) daha sonra düzenlemeleri kendisinin başlatmadığını, ancak bunların öncelikle insanları korumak için orada olduklarını söyledi. Belgelerin düzeltilmesiyle kendisi ilgilenecek.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Bu daha sonra da oldu; Ancak muhtemelen karartılan sadece ilaç şirketlerinin veya sözleşmelerin isimleri veya hassas verileri değildi. Ancak, tamamıyla düzenlenmiş RKI dosyalarının artık gösterdiği gibi, biraz daha fazlası var.
Hepsinden önemlisi, 2021 ortasından 2023 ortasına kadar olan dakikalar artık ilk kez görüntülenebilecek. Ve böylece salgının tamamı Karl Lauterbach'ın siyasi sorumluluğu altında, geri kalan altı ay da Federal Sağlık Bakanı Jens Spahn'ın (CDU) sorumluluğunda ve dolayısıyla aşıların ve bunlarla ilgili kamusal çalışmaların ilk yılındaki sıcak aşama. RKI'nin Corona'ya karşı alınan önlemlere verdiği tepkilerin yanı sıra, bunların bazıları o dönemdeki politikacıların açıklamalarından önemli ölçüde farklılık gösteriyor (Berner Zeitung'un bildirdiği gibi).
Robert Koch Enstitüsü, diğer şeylerin yanı sıra, sağlık bakanlarının sürekli “aşılanmamış pandemi” hakkında konuşmasını kabul etmedi. RKI'nin protokollerinde, çocukların Stiko'nun tavsiyesi olmadan aşılanmasına eleştirel bakıldığı ve yaşlıların evlerinde aşılamanın da “fazla abartıldığı” kaydedildi.
Dolayısıyla, bazı yorumcuların geçen hafta işaret ettiği gibi, tüm bunların zaten kamuoyu tarafından biliniyor olması söz konusu olamaz. Bu ilk kez yayınlanan resmi veriler ve bize pandemi sırasında siyaset kurumunun kapalı kapılar ardında yaşananlar hakkında çok şey anlatıyor. O zamanlar bir sürü kilitli kapı vardı.
Ancak protokoller başlangıçta Corona eleştirmenleri balonunda büyük bir heyecana neden oldu: Geçen hafta boyunca, takma adla çalışan Aya Velazqez'in geçmişinin kendisine veya meslektaşlarına ne ölçüde yakın olabileceği konusunda çılgın spekülasyonlar ortaya çıktı. Anayasayı Koruma Dairesi, Paul Schreyer'le neden çalışmadıklarını ve protokollerin muhtemelen sahte olup olmadığını.
Velazquez'in protokollerin son versiyonlarını açıklamasının ardından, tedbirleri eleştirenler arasındaki heyecan azaldı; bunlardan bazıları daha önce gazetecinin haberlerine olan kıskançlığını açıkça ortaya koymuştu.
Gözcülere saldırı
Özellikle, saatlerce zevkle okunan, ad hominem saldırılarının yer aldığı bir YouTube Habersu şaşkınlık yarattı: Bu Haberda örneğin emeritus profesör Stefan Homburg, C&A kıyafeti giyen ve ortak aydınlanma figürü Bastian Barucker'ı bir kadın olarak iftira etmeye çalışıldı. “saçtan yapılmış adam”; Aya Velazquez orada ve diğer yayınlarda eskort kızı olarak geçmişiyle suçlanıyordu.
Bu arada internetteki diğer kullanıcılar da içerik bulmaya çalıştı ama bu hiç de kolay olmadı çünkü Aya Velazquez'e göre rki-transparenzbericht.de ana sayfası sürekli saldırı altındaydı. Pazartesi akşamı Çoğu durumda, RKI'den gelen e-postaları, fotoğrafları ve diğer belgeleri de içeren kapsamlı ek veri koleksiyonu açılamadı.
RKI: Açık havada maske takmanın etkinliğine veya Long Kovid'e karşı aşının korunmasına dair kanıt yok
Bazı kullanıcılar hala bunu yapmayı başardı ve o zamandan beri, bireysel günlere ait daha önce kaybolan bazı günlüklerin orada göründüğünü biliyoruz ve bunların içinde, örneğin 9 Mayıs 2020'de RKI'nin notunu bulabilirsiniz: “Orada Açık havada maske takmanın bir kuralının olmadığının kanıtı.” Bunu Karl Lauterbach da 2023'te itiraf etti. Ancak bu iki nokta arasında Berlin'de çok sayıda maskesiz bisikletçi kamu düzeni ve polis tarafından bisikletlerinden indirildi ve Enfeksiyondan Korunma Yasası uyarınca tüm gösteriler dağıtıldı.
Ancak 29 Haziran 2022'de ek materyaldeki bir e-postada görüldüğü üzere RKI'den aşının Uzun Kovid'e karşı koruma sağlayıp sağlamadığını kontrol etmesi istendi. 30 Haziran'da verilen cevap, delillerin net olmaması nedeniyle bu sorunun yanıtlanamayacağı yönündeydi. Ancak bu, Sağlık Bakanı Lauterbach'ın kısa bir süre sonra, 10 Temmuz'da aşının Uzun Kovid'e karşı koruduğunu belirten tweet atmasını engellemedi: “Uzun Kovid tehlikesi büyük ölçüde hafife alınıyor. Bunun için terapi yerleri bile açmaya başlamadık. İnsanlar hayatlarını değiştirebilecek bir enfeksiyona kendilerini hafifçe maruz bırakmamalıdır. Aşılar enfeksiyon riskini önemli ölçüde azaltır.”
Soruları gündeme getiren başka bireysel protokoller de var; pek çok şey zaten rapor edildi, diğerleri henüz bildirilmedi. Belki de en heyecan verici, çünkü muhtemelen en geniş kapsamlı olanı, şu anda Profesör Roland Wiesendanger'in kendi blogunda Corona önlemlerini eleştiren bir başka eleştirmen olan Alexander Wallasch ile birlikte gündeme getirdiği bir konu.
Jens Spahn (CDU) ve ardından Karl Lauterbach (SPD), pandemi döneminde Federal Sağlık Bakanı olarak görev yaptı. Siyasi Anlar/Imago
Drosten'in laboratuvar teorisinin inandırıcılığını önceden bilip bilmediği sorusu
Fizikçi Wiesendanger, Corona ile ünlenen Charité virologu Christian Drosten'in, virüsün doğal olmayan bir kökeninin pek de olası görünmediğini salgının başlangıcında bilip bilmediğini soruyor.
Bu soru, RKI'nin ek materyalinde, bir çalışanın 5 Şubat 2020'de Charité'de virolog olan Victor Cormann'ın bir konferansından çekilmiş olduğu söylenen bir fotoğrafın ortaya çıkması nedeniyle ortaya çıkıyor. Coronavirüsteki ek bir furin bölünme bölgesine işaret eden bir slayt görebilirsiniz. Wiesendanger şimdi bunun, Sars-CoV-2 virüsünün gen dizisindeki bu “ilave çok bazlı furin bölünme bölgesinin” varlığının Şubat 2020'nin başında “ulusal uzman çevrelerinde de bilindiğini” kanıtladığını yazıyor.
Virüsteki bu bölünme noktası, Corona'nın yüksek bulaşıcılığından ve kişiden kişiye kolay bulaşmasından büyük ölçüde sorumludur ve doğal olarak oluşan Sars benzeri başka hiçbir Corona virüsü türünde meydana gelmez. Bu nedenle korona salgınının laboratuvar kaynaklı olduğuna işaret ediyor. Bu konu, ABD'li araştırmacılar tarafından Ocak 2020'de ABD'deki gösteriden açığa çıkan e-postalar olarak zaten tartışılmıştı ve ayrıca 1 Şubat 2020'de bir telefon konferansında Drosten ve Amerikalı immünolog Anthony Fauci'nin katılımıyla da tartışılmıştı.
Wiesendanger'in zaten Drosten ile bir davası da vardı; buradaki sorun, Drosten'in virüsün gerçek kökeni konusunda halkı kasıtlı olarak aldattığı haberini daha fazla yaymasına izin verilmemesiydi. Drosten, 18 Şubat 2020'de (o dönemde pandemi henüz Almanya'ya ulaşmamıştı ve insanlar eğlenceli bir karnaval kutlaması yapıyorlardı) uzman dergi The Lancet'te diğer bilim adamlarıyla birlikte laboratuvar teorisinin geliştirildiğini duyurmuştu. bir komplo teorisi. Drosten daha sonra, o zamanlar yeterince bilgi sahibi olmadığını ve artık her iki teoriye de açık olduğunu söyledi; ancak kendi bakış açısına göre laboratuvar teorisi için yarasa teorisine göre çok daha az kanıt vardı.
Wiesendanger'e göre, yeni RKI dosyalarının ortaya çıkmasıyla birlikte Drosten'in laboratuvar teorisinin 2020'nin başında bir anda göz ardı edilemeyeceğini bilmemesi ihtimali artık azalıyor. Sonuçta Victor Cormann'la yakın çalışıyor.
Fizikçi Wiesendanger: Merkel gerçekten laboratuvar virüsü konusunda uyardı mı?
Wiesendanger, “Eğer Drosten, Charité ve RKI Şubat 2020'nin başında bundan haberdar olsaydı, o zaman Sağlık Bakanı ve Şansölyelik de siyasetin de bilgisi olurdu” sonucuna varıyor. Şunu tahmin ediyor:
“Peki, Şansölye'nin Alman televizyonunda prime time'da İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana yaşanan en kötü felaketlerden biri hakkında konuşmasına yol açan şey, laboratuvarda yapay olarak oluşturulan yeni bir virüs türünün öngörülemeyen özelliklerine ilişkin endişe miydi?”
Wiesendanger, her durumda, bu açıklamanın “o dönemde Almanya'daki gerçek enfeksiyon durumuna dayanmadığını” söyledi ve “bunu en geç RKI protokollerinin yayınlanmasından bu yana biliyoruz.”
Peki özel bir laboratuvardan kaçıp dünyayı yıllarca merakta bırakan yapay bir virüs müydü? Ek materyaller de dahil olmak üzere kapsamlı tutanaklardaki tüm belgeler henüz değerlendirilmedi ve diğer komitelerden gelen ek tutanaklarla ilgili ek sorular hâlâ beklemede. Frankfurtlu doktor Christian Haffner, diğerlerinin yanı sıra, Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası aracılığıyla bunu düzenli olarak talep ediyor. Bastian Barucker, şu ana kadar pandemi sırasında çeşitli siyasi komitelerden elde edilen tüm protokolleri toplayan, Corona-protocols.net adresinde bir ana sayfanın mevcut olduğuna dikkat çekti.
Berliner Zeitung da yakın zamanda Drosten ve Charité'ye virologun laboratuvar teorisi hakkında ilk etapta bu teoriyi dışladıktan ve 2022'de geri adım attıktan sonra bugün ne hissettiğini sordu. Drosten, Haziran ayı sonlarında Spiegel'de, pandemiyle yüzleşmeye ilişkin mevcut kitabıyla ilgili röportajlarında, laboratuvar tezine yönelik argümanların kendisine “oldukça zayıf” göründüğünü söyledi. RKI materyali hakkındaki mevcut bilgi talebimize yanıt hâlâ beklemededir.
BLZ bilet mağazasından öneriler: