Ona göre, federal Anayasa Mahkemesi, korona pandemi sırasında mobilya ile ilgili aşılama yükümlülüğünün anayasal olduğunu belirtmektedir. Bu Perşembe günü Karlsruhe'deki hakimler tarafından ilan edildi. Bundan önce, Osnabrück İdari Mahkemesinin sunduğu kabul edilemez bir soru ilan etmişlerdi. Bir hastanede hemşirelik asistanı olarak çalışan bir kadın, mahkeme olan mahkemeye dava açmıştı. 2022'de bunlara geçici bir aktivite yasağı uygulandı, çünkü aşılama veya iyileşme kanıtı göstermedi.
Altta yatan düzenlemenin 2023'ten bu yana artık geçerli olmadığı. Ancak o zaman, Enfeksiyon Koruma Yasası, hemşirelik ve tıbbi kurumlardaki çalışanların böyle bir kanıt sağlamak zorunda olduğunu öngördü. Federal Anayasa Mahkemesi, Mayıs 2022'de temel yasa ile uyumlu olduğunu ilan etti. Osnabrück mahkemesi ise 2022 yılında düzenlemenin o zamanki bilgiye göre anayasaya aykırı olduğu görüşünü aldı.
Federal Anayasa Mahkemesi: Osnabrück'tan şablon yeterince haklı değil
Her şeyden önce Robert Koch Enstitüsü (RKI), virüsü diğer insanlara aktarmadan önce bir aşılamanın korunmasının bilimsel olarak kanıtlanmadığını buldu. En geç Ekim 2022'den bu yana, mobilyaya bağlı aşılama yükümlülüğünün savunmasız kişilerin korunması için uygun olduğu varsayılmamalıdır. Başkan yargıç Eylül ayının başında şunları söyledi: “Oda şüphesiz, pandemideki bazı temel hakların anayasaya aykırı olduğuna ikna oldu.”
Federal Anayasa Mahkemesi'nin görüşüne göre, bu mahkumiyet yeterli gerekçe sağlamamıştır. Osnabrück mahkemesinin kendisi, omikron varyantı ile eskisinden daha az olsa da, virüs atıcısının transferinden önce aşılamanın olduğunu varsaydı. Bu noktada, argüman çelişkilidir.
Mayıs 2022'deki kararında, federal Anayasa Mahkemesi, bağışıklık korumasının aşılama veya iyileşme ile zamanla azaldığını dikkate aldı. Bu nedenle yasama organı ayrıca virüsün transferine karşı korumanın var olduğunu varsaymalıdır. O zamanlar uzman görüşlerine dayanıyorlardı. Buna göre, iletim olasılığı aşılanmamış kişilere göre yaklaşık yüzde 20 daha düşük aşılanmıştır.
Altta yatan düzenlemenin 2023'ten bu yana artık geçerli olmadığı. Ancak o zaman, Enfeksiyon Koruma Yasası, hemşirelik ve tıbbi kurumlardaki çalışanların böyle bir kanıt sağlamak zorunda olduğunu öngördü. Federal Anayasa Mahkemesi, Mayıs 2022'de temel yasa ile uyumlu olduğunu ilan etti. Osnabrück mahkemesi ise 2022 yılında düzenlemenin o zamanki bilgiye göre anayasaya aykırı olduğu görüşünü aldı.
Federal Anayasa Mahkemesi: Osnabrück'tan şablon yeterince haklı değil
Her şeyden önce Robert Koch Enstitüsü (RKI), virüsü diğer insanlara aktarmadan önce bir aşılamanın korunmasının bilimsel olarak kanıtlanmadığını buldu. En geç Ekim 2022'den bu yana, mobilyaya bağlı aşılama yükümlülüğünün savunmasız kişilerin korunması için uygun olduğu varsayılmamalıdır. Başkan yargıç Eylül ayının başında şunları söyledi: “Oda şüphesiz, pandemideki bazı temel hakların anayasaya aykırı olduğuna ikna oldu.”
Federal Anayasa Mahkemesi'nin görüşüne göre, bu mahkumiyet yeterli gerekçe sağlamamıştır. Osnabrück mahkemesinin kendisi, omikron varyantı ile eskisinden daha az olsa da, virüs atıcısının transferinden önce aşılamanın olduğunu varsaydı. Bu noktada, argüman çelişkilidir.
Mayıs 2022'deki kararında, federal Anayasa Mahkemesi, bağışıklık korumasının aşılama veya iyileşme ile zamanla azaldığını dikkate aldı. Bu nedenle yasama organı ayrıca virüsün transferine karşı korumanın var olduğunu varsaymalıdır. O zamanlar uzman görüşlerine dayanıyorlardı. Buna göre, iletim olasılığı aşılanmamış kişilere göre yaklaşık yüzde 20 daha düşük aşılanmıştır.