Lauterbach şaşırmamalı

oburefe

Member
Ah, insanlar Pazartesi günü şunu düşündü: Sağlık Bakanı Karl Lauterbach, Editoryal Network Almanya (Haberler) ile yaptığı röportajda, bakıma muhtaç insan sayısının geçen yıl şaşırtıcı derecede yüksek bir rakama çıktığını duyurdu: 50.000 kişilik beklenen artış yerine. Bir önceki yıla göre etkilenenlerin sayısı Almanya genelinde 360.000'den fazla bakıma muhtaç kişide arttı.

Görünüşe göre Karl Lauterbach da “Oops” diye düşündü. Ve daha da fazla düşünmüş olmalı: Halihazırda bakıma muhtaç olan beş milyon kişiye, kısmen hemşire eksikliği nedeniyle çoğu zaman yeterli düzeyde bakım sağlanamadığında, bakıma muhtaç tüm bu yeni insanlarla ne yapmalıyım?

Şimdiki tepkisi şu: Maliyetleri değiştirmek istiyor.

ZDF'nin haberine göre “Bakan, bakıma muhtaç kişilere yönelik sosyal yardımın gelecekte sosyal yardım daireleri yerine bakım fonu tarafından ödenmesi gerektiğini önerdi.” Onun mantığı daha yüksek geliyor: Lauterbach, Haberler'ye şöyle dedi: “Etkilenenlerin çoğu, çok çalıştıkları hayatlarının sonunda sosyal yardım dairesine bağımlı olmayı aşağılayıcı buluyor.” “Bu yüzden bu desteğin damgasını kaldırmamız gerekiyor.”

Ancak bakıma muhtaç olanlara en azından hayatlarının sonunda onurlarının verilmesi gerektiği konusunda haklı olsa da, bunun masrafı üstlenenlerin yerini değiştirerek yapılabileceğini varsaymak yetersizdir.

Bunca insan arasından bunu bakım fonlarının mı yapması gerekiyor?


Geçmişte, özellikle hemşirelik bakım fonlarının çoğu, hemşirelik bakımı vakaları söz konusu olduğunda cömert veya hoşgörülü olmaktan uzaktı; bazen yıllarca süren hukuki anlaşmazlıkların, sertifikalı yardımlar üzerinden yürütülmesi gerekmekteydi. Sosyal yardım büroları için durumun temelde farklı olduğu söylenemez. Başka bir hizmet sağlayıcıya başvurmak zorunda kalan bakıma muhtaç kişilere bunun pek faydası olmaz. Lauterbach'ın hesaplamasının işe yaraması için, hastalarla sosyal yardım bürosundan daha iyi ilgilenmesiyle tanınan birinin olması gerekir.

Sağlık Bakanı'nın, manevra alanı dışında, yeni soruna “paniğe kapılmak” dışında yanıt vermek isteyeceği çok az şey var. Röportajda, sağlanan bakım düzeyinin yalnızca mevcut katkı sistemiyle sürdürülemeyeceğini de söyledi. Kapsamlı bir bakım mali reformu muhtemelen bu yasama döneminde artık mümkün olmayacak, ancak bunun bir sonraki yasama döneminde gerçekleşmesi gerekecek. Çünkü “bakım sigortasında ciddi bir sorun” var.

Yani bakım sistemi zaten o kadar dolu ki, ilave bakıma muhtaç insanları artık kullanamıyoruz. Politikacıların bakımla veya en büyük bakım hizmeti olan bakım veren akrabalarla pek ilgilenmedikleri göz önüne alındığında, bakım ihtiyacındaki artışın olası nedenleri söz konusu olduğunda insanların aptalca davranması da şaşırtıcı olmamalı.

İşin en saçma yanı: Her şeyin ev yapımı olması.

Onlarca yıldır hemşirelik alanında çalışan bilim insanları, sektörün yarısı ve medya, Almanya'da hemşirelik bakımının temelden yeni bir temele oturtulmadığı takdirde çökeceği konusunda uyarıda bulunuyor. Ancak sağlık bakanları birbiri ardına temel herhangi bir şeyi değiştirmekte ve böylece Almanya'yı geleceğe hazırlamakta fena halde başarısız oluyor.

Tam tersine, biz Almanlar, boyutlarını kimsenin hayal bile edemeyeceği bir felakete gözlerimiz açık koşuyoruz. Yalnızca yaş piramidi nedeniyle, yaşlılara ve hastalara bakabilecek vasıflı işçi sayısı giderek azalacak. Lauterbach'ın haklı olarak ifade ettiği gibi, artık zamanı geldi. İlk defa, aynı anda bakıma büyük ölçüde bağımlı olan iki nesil var: “Baby Boomers ve ebeveynleri”.

Ayrıca bakım personeli arasında baby boomer kuşağı da emekli oluyor. Yani çalışma hayatını büyük ölçüde bırakmakla kalmıyor, bir kısmının da kendi başlarının çaresine bakmak zorunda kalıyorlar. Sadece kimden? Peki ne anlamda?

Daha yüksek bakım maliyetleri hastalara yansıyor


Sağlık Bakanı'nın “bakıma muhtaçlar” kelimesini duyduğunda hemen sosyal güvenlik fonlarını ihtiyaç sahibi olarak görmesi boşuna değil: Almanya'da bakım o kadar pahalı hale geldi ki, bundan etkilenen giderek daha fazla insan sosyal yardım vakası haline geliyor. evlerini ve çiftliklerini (eğer varsa) sattılar. Ancak o zaman devletin devreye girmesi gerekiyor. Daha önce hastalar kendi bakımları sayesinde yoksulluğa düşürülüyordu. Uzun vadeli bakım sigortası tam kapsamlı olmadığından, çoğu zaman korkunç olan bakım masraflarının yalnızca küçük bir kısmını karşılar.

Ayrıca bu bakım masrafları giderek daha yüksek hale geldiğinden, son zamanlarda diğer şeylerin yanı sıra, Jens Spahn'ın (CDU) bakıma muhtaç olanlara aktarılmadığını iddia ettiği bakım ücretlerindeki artış nedeniyle halefi Karl Lauterbach ( SPD) daha sonra çekingen bir tavırla şunu itiraf etmek zorunda kaldı: Durum muhtemelen budur. Lauterbach'ın da artık bir kez daha itiraf etmesi gerektiği gibi, siyasi açıdan berbat olan tüm bu durumların görünürde hiçbir çözümü yok.

Maliyet ve yük demişken, zaten bunların büyük bir kısmı bakıma muhtaç kişilerin yakınları tarafından karşılanıyor. Doktor ve hemşirelerin bile bilmediği ve bu nedenle tekrar tekrar vurgulanması gereken bir şey var: Bakıma muhtaçların büyük çoğunluğuna evde değil (yüzde 16), evde (yüzde 84) bakım sağlanıyor. ). Orada da neredeyse dörtte üçü akrabaları tarafından ek bakım hizmetlerinden mahrum bırakılıyor. Birincisi, birçok akraba, bakım sıkıntısı nedeniyle sevdiklerini eve gitmekten kurtarmak istiyor (yüzde 80'i evde kalmaktan korkuyor). Ancak aynı zamanda, buradaki bakım koşullarının çoğunlukla yetersiz olmasına rağmen bakımın giderek daha pahalı hale gelmesi nedeniyle.

Bu, akrabaların hesaplanamaz riskler üstlendiği anlamına geliyor, çünkü çok sayıda insan bakım nedeniyle hastalanıyor, işlerini azaltıyor ve/veya yaşlılıkta yoksulluğa düşüyor.

Son fakat bir o kadar da önemlisi, özverili bağlılıkları ne sosyal ne de finansal olarak kabul edilmiyor: Pek çok felaket kehanetinin aksine, şefkatli akrabalara ödül yok. Yalnızca bakım ödeneği adı verilen bir ödenek vardır; bu, bakım düzeyine bağlı olarak bakımın sürdürülmesi için neredeyse yeterli değildir ve yalnızca hastaya yöneliktir.

Akrabalar bakımını bırakırsa ücret maliyeti 100 milyar dolar olacak


Akrabaların çabaları (genellikle 24 saat) bu ülkede hemşirelik bakımının sürdürülmesini sağlıyor. VdK sosyal derneğinin hesaplarına göre, eğer hepsi bugün birdenbire çalışmayı bırakırsa, devletin ek bakım personeli için yıllık yaklaşık 100 milyar avroluk maaş maliyetini karşılaması gerekecek. Ama o hemşireler yok bile. Peki devlet neden bu vazgeçilmez yakınlara çok daha iyi davranmıyor?

Peki neden akrabalar çoğu zaman yorucu olan işlerinin karşılığında herhangi bir ücret almıyor? Yakın zamanda yapılan bir AOK anketi, genellikle işlerine ek olarak haftada ortalama 49 saati bakıma ayırdıklarını gösterdi. Bunun sağlıklı olamayacağı açıktır. Ve bir sonraki takip bakım vakaları zaten başlangıç bloklarında.

Bu da yine bireye aktarılan siyasi başarısızlıklar nedeniyle oluyor ve çoğu zaman devlete tekrar yük oluyor. Böylece kedi kuyruğunu ısırır.

Ancak politikacılar, sayılarına bağlı olarak on milyona kadar, kendilerine bakan akrabalarla ilgilenmiyor. Aksine: Sözde bakıcı ayıcık, Cumartesi günü Berlin'in Kızıl Belediye Binası'nda bir dizi şefkatli akrabaya onları en azından ideal bir şekilde onurlandırmak için sunulduğunda, ki bu sonuçta çok hoş (ve minnettarlık göz önüne alındığında düpedüz dokunaklı) Onurlandırılanlar), hükümdar, Berlin Belediye Başkanı Kai Wegner'in (CDU) katılımını kısa sürede iptal ettiğini söyledi. Hemşirelikten (SPD) sorumlu senatör Ina Czyborra da Haber mesajla selamlarını gönderdi. Yani siyasetten kimse yoktu. Ülkenin en büyük bakım hizmeti olan Almanya'da bakımın temel dayanağına duyulan gerçek takdir farklı görünüyor. Görünüşe göre insanlar bilinçli olarak sorunu görmek istemiyorlar.


Günaydın Berlin
Bülten

Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.


Siyaset ve toplum bakımla ilgilenmiyor


Ve bir gün tüm bunlar sadece bireysel olarak değil toplum olarak da yüzümüze çarpacak. Bugüne kadar hemşire açığı yetersiz bir şekilde yönetildi. Bir bakıcı, bir evdeki personel yeterli olmadığı için orada burada itfaiyeyi aradığında, söz konusu ev genellikle her şey tamamen farklıymış gibi davranmaya çalışır.

Sadece akrabaların ve bakıcıların kapalı kapılar ardında söylediği gibi, kolluk kuvvetleri bazen en ciddi istismar ve hatta ölüm vakalarını bile çözme konusunda istifa etmiş veya pek kararlı görünmüyorlar ve en azından Niels Högel davasının gösterdiği gibi, en büyük olay dizisi. Almanya'nın savaş sonrası dönemindeki cinayetler. Ve bunların hepsi hemşire eksikliğinden ve performans odaklı toplumumuzda hastalık, ölüm ve bakım söz konusu olduğunda başka tarafa bakmayı tercih etmemizden kaynaklanıyor.

Yeni bakım vakalarının pandeminin uzun vadeli sonuçlarıyla bir ilgisi olması muhtemel


Bu görmezden gelme, şu anda en azından daha iyi bilmekle yükümlü olan Karl Lauterbach'ın açıklamalarında yeni bir doruğa ulaşıyor: Bakım ihtiyacındaki “patlayıcı” artışın nedenleri sorulduğunda şunları söylüyor: : “Nedenini henüz tam olarak anlayamadık.”

Başkaları muhtemelen bunu ona oldukça iyi açıklayabilirdi. Örneğin, yıllardır kapısını çalan ve neredeyse bakım için yalvaran aşı mağdurları – Lauterbach'ın kendisi uzun süre mRNA'nın neden olduğu aşı hasarının, özellikle de uzun vadeli hasarın olamayacağını iddia ettikten sonra.

Ve diğer şeylerin yanı sıra, Corona'ya karşı aşının aslında ona karşı koruma sağlaması gerektiği için kendisinin de bahsetmekten hoşlandığı Uzun Kovid, bakıma muhtaç yeni insanlardan bazılarını etkilemiş olabilir.

Bir Sağlık Bakanı olarak tüm bunları bilebilir, hatta vakaları güvenilir bir şekilde sayabilir ve en iyi durumda, uzun süreli bakıma ihtiyaç duymayacak şekilde onlara bakım yapabilirsiniz. Ancak olası sonraki kampanyaları veya mRNA'nın örneğin kansere karşı diğer tedavilerde kullanımını tehlikeye atmamak için aşı hasarıyla çok az ilginiz olsun veya hiç ilginiz olmasın istiyorsanız, o zaman çok yakından bakmasanız iyi olur. Yaralıları ve bakıma muhtaçları milyonlarca yakınıyla baş başa bırakıyor.