Federal hükümet, Frankfurtlu doktor Christian Haffner'a yazdığı bir mektupta, Haffner'ın dava ettiği Korona Uzman Konseyi tutanaklarından önemli bölümleri çıkardı. Berliner Zeitung'da yer alan düzeltmeler, diğer şeylerin yanı sıra, Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın 2021 kışında komiteye, aşılanmamış kişilerin restoran ve mağazalara erişiminin tamamen engellenmesini önerdiğini gösteriyor – bu kişiler resmi olarak iyileşmiş olduklarını kanıtlasalar bile. Öneri sonuçta uygulanmadı. Uzmanların Lauterbach'ı radikal fikirlerinden vazgeçirip vazgeçirmediği ya da bakanın kendisini düzeltip düzeltmediği belli değil. Uzman Konseyi'nin 28 Aralık 2021 tarihli tutanaklarında şunlar belirtiliyor: “BM Lauterbach, son (aynen) toplantıda yaptığı öneriyi (gastronomi ve perakendede 1G), 2GPlus'ın gastronomide de düşünülebilir olduğu yönünde değiştiriyor; güçlendirilmiş ürünler test zorunluluğundan muaftır. Yemek sektöründe enfeksiyon riski genel olarak daha yüksek (maske yok, yaşlı müşteriler var).
9 Şubat 2022'de Federal Adalet Bakanı Marco Buschmann'ın da katıldığı toplantıda zorunlu aşı konusu görüşüldü. “Zorunlu aşılamaya ilişkin iletişim” başlığı altında ise şu ifadelere yer verildi: “Anket verilerine göre aşı kampanyası duraklıyor, aşıya karşı çıkanların oranı ise sabit kalıyor. Bu nedenle aşılanmamış kişiler oldukça şüpheci olmaya devam ediyor. bir aşı. Burada teşvikler yeterli olmayacak. Tavsiye ve halkla ilişkiler çalışmaları hâlâ gerekli ve önemli görülüyor. Ayrıca aşıyı reddeden doktor grubuyla da uğraşmak zorundasınız, çünkü doktorların tavsiyeleri genel olarak çok açık.” Sonuçta, genel zorunlu aşının bilimsel olarak haklı olmadığı, ancak politik olarak arzu edilir olduğu izlenimi veriliyor. Protokol şunu belirtiyor: “Yalnızca yaşlılara yönelik zorunlu bir aşı, diğer tüm yaş gruplarına (sanki artık aşıya ihtiyaçları yokmuş gibi) yanlış sinyal gönderebileceğinden eleştirel olarak değerlendiriliyor.”
Daha fazla düzeltme, bir güçlendiricinin omikron enfeksiyonuna karşı sağladığı korumanın, çeşitli güçlendirici kampanyalarda iddia edildiği kadar yüksek olmadığını gösteriyor. 4 Ocak 2022 tarihli tutanaklarda şunlar belirtiliyordu: “DNK tarafından yapılan yeni bir hane halkı temas çalışması, mRNA güçlendirici aşılamanın omikronlu enfeksiyonlara karşı %46 koruma sağladığını, ancak çift aşılamanın bunu sağlamadığını gösteriyor.”
FAZ'a göre Federal Şansölyelik, düzeltmeleri Berlin İdare Mahkemesi'nin dikkatine sundu; FAZ'a göre, pratisyen hekim Christian Haffner daha önce dava açmıştı. Önümüzdeki Pazartesi günü bir duruşma yapılması planlanıyor ancak Federal Şansölyelik artık bunun gerekli olduğunu düşünmüyor. Berliner Zeitung'un eline geçen yazılı belgede ofis, mahkemeye şunları yazıyor: “Tutanakların kapsamlı bir şekilde düzenlenmesi sayesinde davanın tamamen çözüldüğünü varsayıyoruz.”
Christian Haffner durumu bu şekilde görmüyor ve federal hükümetin şaşırtıcı adımına rağmen davasını geri çekmiyor. Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Temel haklara yönelik bu kadar ciddi kısıtlamalarla, her şeyin bir endüstrinin değil halkın çıkarına olduğunu bilmek önemli.” Haffner, belgedeki önemli pasajların tamamen düzeltilmesini istiyor.” protokoller gizli kalmalı. Federal Şansölyeliğe göre, “kamu güvenliğini korumak” amacıyla, “toplantı katkılarını hazırlayanların isimleri” ve uzman konseyinin konuklarının isimlerinin gizlenmesi gerekiyor. “Mali çıkarları korumak” amacıyla, “belirli ilaç üreticileri, farmasötik preparatlar (ilaçlar veya aşılar) veya ilaç tedarik kaynakları hakkında değerlendirme yapılmasına izin veren” pasajlar mühürlü kalmalıdır. Ayrıca, “Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Çin Halk Cumhuriyeti ile ikili ilişkilerini korumak amacıyla… diğer şeylerin yanı sıra Çin hükümetinin eylemlerine ilişkin değerlendirmeleri içeren metin bölümleri” karartılmış durumda.
9 Şubat 2022'de Federal Adalet Bakanı Marco Buschmann'ın da katıldığı toplantıda zorunlu aşı konusu görüşüldü. “Zorunlu aşılamaya ilişkin iletişim” başlığı altında ise şu ifadelere yer verildi: “Anket verilerine göre aşı kampanyası duraklıyor, aşıya karşı çıkanların oranı ise sabit kalıyor. Bu nedenle aşılanmamış kişiler oldukça şüpheci olmaya devam ediyor. bir aşı. Burada teşvikler yeterli olmayacak. Tavsiye ve halkla ilişkiler çalışmaları hâlâ gerekli ve önemli görülüyor. Ayrıca aşıyı reddeden doktor grubuyla da uğraşmak zorundasınız, çünkü doktorların tavsiyeleri genel olarak çok açık.” Sonuçta, genel zorunlu aşının bilimsel olarak haklı olmadığı, ancak politik olarak arzu edilir olduğu izlenimi veriliyor. Protokol şunu belirtiyor: “Yalnızca yaşlılara yönelik zorunlu bir aşı, diğer tüm yaş gruplarına (sanki artık aşıya ihtiyaçları yokmuş gibi) yanlış sinyal gönderebileceğinden eleştirel olarak değerlendiriliyor.”
Daha fazla düzeltme, bir güçlendiricinin omikron enfeksiyonuna karşı sağladığı korumanın, çeşitli güçlendirici kampanyalarda iddia edildiği kadar yüksek olmadığını gösteriyor. 4 Ocak 2022 tarihli tutanaklarda şunlar belirtiliyordu: “DNK tarafından yapılan yeni bir hane halkı temas çalışması, mRNA güçlendirici aşılamanın omikronlu enfeksiyonlara karşı %46 koruma sağladığını, ancak çift aşılamanın bunu sağlamadığını gösteriyor.”
FAZ'a göre Federal Şansölyelik, düzeltmeleri Berlin İdare Mahkemesi'nin dikkatine sundu; FAZ'a göre, pratisyen hekim Christian Haffner daha önce dava açmıştı. Önümüzdeki Pazartesi günü bir duruşma yapılması planlanıyor ancak Federal Şansölyelik artık bunun gerekli olduğunu düşünmüyor. Berliner Zeitung'un eline geçen yazılı belgede ofis, mahkemeye şunları yazıyor: “Tutanakların kapsamlı bir şekilde düzenlenmesi sayesinde davanın tamamen çözüldüğünü varsayıyoruz.”
Christian Haffner durumu bu şekilde görmüyor ve federal hükümetin şaşırtıcı adımına rağmen davasını geri çekmiyor. Berliner Zeitung'a şunları söyledi: “Temel haklara yönelik bu kadar ciddi kısıtlamalarla, her şeyin bir endüstrinin değil halkın çıkarına olduğunu bilmek önemli.” Haffner, belgedeki önemli pasajların tamamen düzeltilmesini istiyor.” protokoller gizli kalmalı. Federal Şansölyeliğe göre, “kamu güvenliğini korumak” amacıyla, “toplantı katkılarını hazırlayanların isimleri” ve uzman konseyinin konuklarının isimlerinin gizlenmesi gerekiyor. “Mali çıkarları korumak” amacıyla, “belirli ilaç üreticileri, farmasötik preparatlar (ilaçlar veya aşılar) veya ilaç tedarik kaynakları hakkında değerlendirme yapılmasına izin veren” pasajlar mühürlü kalmalıdır. Ayrıca, “Federal Almanya Cumhuriyeti'nin Çin Halk Cumhuriyeti ile ikili ilişkilerini korumak amacıyla… diğer şeylerin yanı sıra Çin hükümetinin eylemlerine ilişkin değerlendirmeleri içeren metin bölümleri” karartılmış durumda.