Aşılardan etkilenenlere yardım etmeye gelince, Karl Lauterbach'ın bir yıl önce ZDF'de yaptığı şaşırtıcı röportajdan bu yana görünüşe göre pek bir şey olmamış. Bu, Alliance Sahra Wagenknecht'in (BSW) küçük bir araştırmasının sonucuydu. Sağlık Bakanı (SPD), Mart 2023'te uzun süre “yan etkisi olmayan bir aşı”dan bahsettikten sonra birdenbire, aşılardan ciddi şekilde yaralanan kişilerin olduğunu ve onlara artık hızlı ve acil yardım edilmesi gerektiğini itiraf etti.
Beklenmedik ölümlerde gençler arasında da artış var mı?
Bunu akılda tutarak, federal hükümetin Milletvekili Jessica Tatti'nin (eski adıyla Sol) sorusuna verdiği yanıt artık biraz farklı görünüyor. Aşı kampanyasının başlamasıyla birlikte 2021'den itibaren gençler arasında kalp hastalıkları veya felçlerde, kanser teşhislerinde veya ani, beklenmedik ölümlerde gözle görülür bir artış olup olmadığını bilmek istedi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Federal hükümetin ilk küçük sorusuna yanıtı şöyle: “'Vac Sonrası' terimi, bir hastalığın tıbbi olarak tanımlanmış bir adını temsil etmez ve bir aşının yan etkisine ilişkin şüpheli bir vakanın raporlanması için açık bir vaka tanımına tabi değildir. ürün. Mevcut bulgulara göre bu terim, Uzun/Covid Sonrası ile de ilişkilendirilen çeşitli, daha uzun süreli şikayetleri tanımlamaktadır.”
Bu nedenle Federal Sağlık Bakanlığı (BMG) “çok yıllı finansman odağının bir parçası olarak 2024'ten itibaren Uzun Kovid ile ilgili bakımla ilgili araştırmaları teşvik edecek”. Odak noktası, “Long Kovid'den etkilenenlerin tedavisi için yenilikçi bakım biçimlerinin geliştirilip test edileceği” model projelerdir.
“Hem ME/CFS konusu hem de ME/CFS gibi Kovid-19 hastalığından bağımsız uzun süreli Kovid benzeri semptom kompleksleri olan hastalıklar ve Kovid-19 aşısı ile ilgili şikayetler dikkate alınmalıdır. ” haline gelmek. 2028 yılına kadar bunun için 81 milyon avronun yanı sıra çocuklar ve gençler için “52 milyon avroya kadar” kaynak ayrılacak. Cevap, “Burada da Kovid-19 aşısına ilişkin şikayetler dikkate alınıyor” oldu. Görünüşe göre bu “finansman önceliği” henüz somut olarak uygulanmadı.
Verilerin karşılaştırılmasında ne oldu?
Bu, birçok aşı kurbanının ciddiye alınmamaya devam edecekleri ve bunun yerine diğer hastalar ve uzun süredir Kovid hastalarından oluşan dağınık bir topluluk olarak gruplandırılacakları yönündeki endişesini gideriyor. Aşı olanların özel ihtiyaçları dikkate alınmadan.
Tatti aynı zamanda aşı yaralanmalarının sıklığına ilişkin vaat edilen araştırmaya ne olduğunu sordu: “Federal hükümetin bilgisi dahilinde, Enfeksiyondan Korunma Yasası'nda (Bölüm 13 Paragraf 5) yasal sağlık sigortası birlikleri arasındaki veri karşılaştırması öngörülmüştür. Korona aşı kampanyasının başlamasından önce halihazırda değiştirilen ) ve aşı sürveyansından ve aşıların güvenliğinden (farmakovijilans) sorumlu olan Paul Ehrlich Enstitüsü, Kovid-19'a karşı korunmak için yeni aşılardan gelen olası risk sinyallerini tespit etmek amacıyla, ve eğer öyleyse, ne zaman ve hayırsa neden olmasın?”
Aşı serumu enjeksiyonlarıC. Hardt/imago
Federal hükümetin cevabı şu: “Paul Ehrlich Enstitüsü (PEI), yeni güvenlik sinyallerinin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere aşıların güvenliğini sürekli olarak izliyor. Yeni veri akışları şu anda ilk KV'lerle test ediliyor; ilgili veri setlerinin PEI tarafından değerlendirilmesi şu anda hazırlık aşamasında. Aşılama kampanyası başladığından bu yana 192 milyonun üzerinde doz uygulandı. Kovid-19'a karşı onaylanmış aşılar, ciddi hastalıklara karşı etkili koruma sağlıyor ve faydaları olası risklerden çok daha ağır basıyor.”
Bunun anlamı şudur: Enfeksiyondan Korunma Yasası Kasım 2020'de değiştirildiğinden, yasal sağlık sigortası birlikleri ile PEI arasında yasal olarak gerekli veri karşılaştırmasının yapılması mümkün olmamıştır. Geçmişte bunun bilgisayar sorunlarından kaynaklandığı söyleniyordu, şimdi ise “hazırlık aşamasında” olduğu söyleniyor.
Tatti: “Bu kötü şüphelere yol açıyor”
Aşıların ve biyomedikal ilaçların güvenliğinden sorumlu sözde yüksek federal otorite olan ve Sağlık Bakanlığına bağlı olan Paul Ehrlich Enstitüsü, üç buçuk yıldır bu karşılaştırmayı halka borçludur.
Bir aşının güvenliğinin sonuçta bu koşullar altında ne ölçüde sınıflandırılabileceği belirsizdir. Almanya'da geleneksel olarak ilaç yan etkilerinin – araştırmaya göre – yüzde 95'e kadar eksik bildirildiği söyleniyor. Bu ülkede sadece sözde pasif raporlama sistemi var ve yan etkilerin raporlanma oranı genellikle sadece yüzde beş. Kısmen, yasama organının Enfeksiyondan Korunma Yasası'nı değiştirirken de varsaydığı bu “yetersiz kayıt” nedeniyle, verilerin karşılaştırması ilk etapta yasaya yazıldı. Ama görünen o ki bugüne kadar böyle bir şey olmadı.
Eleştirmenler, Corona'ya karşı aşıların ciddi yan etkilerini sadece doktorların değil, herkesin PEI'ye bildirebilmesinden şikayetçi. Bu aynı zamanda rakamların yukarı doğru çarpıtılmasına da neden olabilir.
Ancak pandemi sırasında siyasetin ve bilimin büyük bir kesiminin dile getirdiği anlatı, uzun vadeli yan etkilerin olmayacağı ve neredeyse hiç tehlikeli etkinin olmayacağı yönündeydi. Birçok doktor da bu anlatıya katılıyordu. Aşı mağdurlarının çoğu, aşıdan hemen sonra ve daha önce hiç ortaya çıkmamış olsa bile, yan etkilerle uğraşmak isteyen doktorları neredeyse hiç bulamadıklarını ve bu nedenle onları bildirmediklerini belirtiyor.
Tatti şöyle diyor: “Federal hükümetin üç buçuk yıl geçmesine rağmen bu veri karşılaştırmasını yapmaması, korona aşısından sonra gerçekte ne kadar ciddi komplikasyon olduğunu bilmek istemediği yönünde kötü şüphelere yol açıyor.”
Etkilenenlerin kesin sayısı ise henüz bilinmiyor. Tatti, “Karl Lauterbach'ı dinlerseniz neredeyse sadece Uzun Kovid olduğu izlenimine kapılıyorsunuz” dedi: “Ancak aşı olmuş insanlarla konuşursanız şu soru ortaya çıkıyor: Arkasında kaç tane aşı sonrası vaka saklanıyor?” Uzun Kovid mi?
Federal Meclis üyesi, aşı nedeniyle yaralanan Tübingen'deki bir aşı sonrası kendi kendine yardım grubunun üyeleriyle yaptığı görüşme sırasında ağır hasta bazı kişilerin zamanlarının tükendiğini keşfetti. Kendi bölgelerinden etkilenenler, üniversite hastanesindeki Kovid polikliniğinden uzun süredir geri çevrildiklerini ve aşı sonrası mağdurlar için herhangi bir ilaç, terapi veya uzman bulunmadığını bildirdi. Ayrıca, etkilenenlerin bir kısmı artık çalışamayacak ve bu nedenle sağlık kaygılarının yanı sıra büyük mali kaygılar da yaşayacak.
Jessica Tatti şimdi şöyle diyor: “Siyaset, özellikle aşı olanlar, yaşlılar ve hastalarla dayanışma amacıyla aşı yaptıranlar ve şimdi bazen ciddi hastalıklarıyla baş başa kalanlar arasında güveni büyük oranda yok etti. Bu çok kötü bir durum.” BSW'nin Federal Meclis'te bir soruşturma komitesi kurulması çağrısında bulunmasının nedeni de bu.
43 yaşındaki Jessica Tatti daha önce Sol'daydı ve şimdi BSW'de (Alliance Sahra Wagenknecht) yer alıyor.dts/imago
Vaziyet sonrası dönemin yeni bir klinik tablo olarak tanınması
Ayrıca milletvekili, federal hükümetten, etkilenenlerin her türlü bakıma ve aynı zamanda yeteneklere erişmesini sağlamak için “vakum sonrası sendromunu, kendi tedavi kılavuzları da dahil olmak üzere, Kovid-19'a karşı aşıları takiben yeni bir klinik tablo olarak tanımasını” talep ediyor. (ağır) engellilerin işini kolaylaştırmak için.
Buna ek olarak, üniversite tıbbında aşılama sonrası için uzmanlaşmış, kapsamlı tedavi merkezlerinin finansmanının yanı sıra “aşılama sonrası sendromuna ilişkin bağımsız araştırmalar ve yeni tedavi yaklaşımları için fonlar mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde sağlanmalıdır”. Üçüncüsü, “Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın ZDF'de daha önce tartıştığı gibi, aşılardan etkilenenler için federal ve eyalet hükümetlerinin yanı sıra Biontech gibi üreticilerin de katkıda bulunduğu bir vakfın kurulmasına” ihtiyaç var. .
Nihayetinde, Sağlık Bakanı'nın bir yıl önce söz verdiği gibi aşılardan etkilenenlere artık hızlı ve bürokratik olmayan bir yardım sağlanmalı ve bu yardımın “hemen başlatılması” gerekiyor. Ve: “Sonunda kaç kişinin korona aşısından sonra uzun süreli semptomlar geliştirdiğini bilmek istiyoruz.”
Beklenmedik ölümlerde gençler arasında da artış var mı?
Bunu akılda tutarak, federal hükümetin Milletvekili Jessica Tatti'nin (eski adıyla Sol) sorusuna verdiği yanıt artık biraz farklı görünüyor. Aşı kampanyasının başlamasıyla birlikte 2021'den itibaren gençler arasında kalp hastalıkları veya felçlerde, kanser teşhislerinde veya ani, beklenmedik ölümlerde gözle görülür bir artış olup olmadığını bilmek istedi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Federal hükümetin ilk küçük sorusuna yanıtı şöyle: “'Vac Sonrası' terimi, bir hastalığın tıbbi olarak tanımlanmış bir adını temsil etmez ve bir aşının yan etkisine ilişkin şüpheli bir vakanın raporlanması için açık bir vaka tanımına tabi değildir. ürün. Mevcut bulgulara göre bu terim, Uzun/Covid Sonrası ile de ilişkilendirilen çeşitli, daha uzun süreli şikayetleri tanımlamaktadır.”
Bu nedenle Federal Sağlık Bakanlığı (BMG) “çok yıllı finansman odağının bir parçası olarak 2024'ten itibaren Uzun Kovid ile ilgili bakımla ilgili araştırmaları teşvik edecek”. Odak noktası, “Long Kovid'den etkilenenlerin tedavisi için yenilikçi bakım biçimlerinin geliştirilip test edileceği” model projelerdir.
“Hem ME/CFS konusu hem de ME/CFS gibi Kovid-19 hastalığından bağımsız uzun süreli Kovid benzeri semptom kompleksleri olan hastalıklar ve Kovid-19 aşısı ile ilgili şikayetler dikkate alınmalıdır. ” haline gelmek. 2028 yılına kadar bunun için 81 milyon avronun yanı sıra çocuklar ve gençler için “52 milyon avroya kadar” kaynak ayrılacak. Cevap, “Burada da Kovid-19 aşısına ilişkin şikayetler dikkate alınıyor” oldu. Görünüşe göre bu “finansman önceliği” henüz somut olarak uygulanmadı.
Verilerin karşılaştırılmasında ne oldu?
Bu, birçok aşı kurbanının ciddiye alınmamaya devam edecekleri ve bunun yerine diğer hastalar ve uzun süredir Kovid hastalarından oluşan dağınık bir topluluk olarak gruplandırılacakları yönündeki endişesini gideriyor. Aşı olanların özel ihtiyaçları dikkate alınmadan.
Tatti aynı zamanda aşı yaralanmalarının sıklığına ilişkin vaat edilen araştırmaya ne olduğunu sordu: “Federal hükümetin bilgisi dahilinde, Enfeksiyondan Korunma Yasası'nda (Bölüm 13 Paragraf 5) yasal sağlık sigortası birlikleri arasındaki veri karşılaştırması öngörülmüştür. Korona aşı kampanyasının başlamasından önce halihazırda değiştirilen ) ve aşı sürveyansından ve aşıların güvenliğinden (farmakovijilans) sorumlu olan Paul Ehrlich Enstitüsü, Kovid-19'a karşı korunmak için yeni aşılardan gelen olası risk sinyallerini tespit etmek amacıyla, ve eğer öyleyse, ne zaman ve hayırsa neden olmasın?”
Aşı serumu enjeksiyonlarıC. Hardt/imago
Federal hükümetin cevabı şu: “Paul Ehrlich Enstitüsü (PEI), yeni güvenlik sinyallerinin değerlendirilmesi de dahil olmak üzere aşıların güvenliğini sürekli olarak izliyor. Yeni veri akışları şu anda ilk KV'lerle test ediliyor; ilgili veri setlerinin PEI tarafından değerlendirilmesi şu anda hazırlık aşamasında. Aşılama kampanyası başladığından bu yana 192 milyonun üzerinde doz uygulandı. Kovid-19'a karşı onaylanmış aşılar, ciddi hastalıklara karşı etkili koruma sağlıyor ve faydaları olası risklerden çok daha ağır basıyor.”
Bunun anlamı şudur: Enfeksiyondan Korunma Yasası Kasım 2020'de değiştirildiğinden, yasal sağlık sigortası birlikleri ile PEI arasında yasal olarak gerekli veri karşılaştırmasının yapılması mümkün olmamıştır. Geçmişte bunun bilgisayar sorunlarından kaynaklandığı söyleniyordu, şimdi ise “hazırlık aşamasında” olduğu söyleniyor.
Tatti: “Bu kötü şüphelere yol açıyor”
Aşıların ve biyomedikal ilaçların güvenliğinden sorumlu sözde yüksek federal otorite olan ve Sağlık Bakanlığına bağlı olan Paul Ehrlich Enstitüsü, üç buçuk yıldır bu karşılaştırmayı halka borçludur.
Bir aşının güvenliğinin sonuçta bu koşullar altında ne ölçüde sınıflandırılabileceği belirsizdir. Almanya'da geleneksel olarak ilaç yan etkilerinin – araştırmaya göre – yüzde 95'e kadar eksik bildirildiği söyleniyor. Bu ülkede sadece sözde pasif raporlama sistemi var ve yan etkilerin raporlanma oranı genellikle sadece yüzde beş. Kısmen, yasama organının Enfeksiyondan Korunma Yasası'nı değiştirirken de varsaydığı bu “yetersiz kayıt” nedeniyle, verilerin karşılaştırması ilk etapta yasaya yazıldı. Ama görünen o ki bugüne kadar böyle bir şey olmadı.
Eleştirmenler, Corona'ya karşı aşıların ciddi yan etkilerini sadece doktorların değil, herkesin PEI'ye bildirebilmesinden şikayetçi. Bu aynı zamanda rakamların yukarı doğru çarpıtılmasına da neden olabilir.
Ancak pandemi sırasında siyasetin ve bilimin büyük bir kesiminin dile getirdiği anlatı, uzun vadeli yan etkilerin olmayacağı ve neredeyse hiç tehlikeli etkinin olmayacağı yönündeydi. Birçok doktor da bu anlatıya katılıyordu. Aşı mağdurlarının çoğu, aşıdan hemen sonra ve daha önce hiç ortaya çıkmamış olsa bile, yan etkilerle uğraşmak isteyen doktorları neredeyse hiç bulamadıklarını ve bu nedenle onları bildirmediklerini belirtiyor.
Tatti şöyle diyor: “Federal hükümetin üç buçuk yıl geçmesine rağmen bu veri karşılaştırmasını yapmaması, korona aşısından sonra gerçekte ne kadar ciddi komplikasyon olduğunu bilmek istemediği yönünde kötü şüphelere yol açıyor.”
Etkilenenlerin kesin sayısı ise henüz bilinmiyor. Tatti, “Karl Lauterbach'ı dinlerseniz neredeyse sadece Uzun Kovid olduğu izlenimine kapılıyorsunuz” dedi: “Ancak aşı olmuş insanlarla konuşursanız şu soru ortaya çıkıyor: Arkasında kaç tane aşı sonrası vaka saklanıyor?” Uzun Kovid mi?
Federal Meclis üyesi, aşı nedeniyle yaralanan Tübingen'deki bir aşı sonrası kendi kendine yardım grubunun üyeleriyle yaptığı görüşme sırasında ağır hasta bazı kişilerin zamanlarının tükendiğini keşfetti. Kendi bölgelerinden etkilenenler, üniversite hastanesindeki Kovid polikliniğinden uzun süredir geri çevrildiklerini ve aşı sonrası mağdurlar için herhangi bir ilaç, terapi veya uzman bulunmadığını bildirdi. Ayrıca, etkilenenlerin bir kısmı artık çalışamayacak ve bu nedenle sağlık kaygılarının yanı sıra büyük mali kaygılar da yaşayacak.
Jessica Tatti şimdi şöyle diyor: “Siyaset, özellikle aşı olanlar, yaşlılar ve hastalarla dayanışma amacıyla aşı yaptıranlar ve şimdi bazen ciddi hastalıklarıyla baş başa kalanlar arasında güveni büyük oranda yok etti. Bu çok kötü bir durum.” BSW'nin Federal Meclis'te bir soruşturma komitesi kurulması çağrısında bulunmasının nedeni de bu.
43 yaşındaki Jessica Tatti daha önce Sol'daydı ve şimdi BSW'de (Alliance Sahra Wagenknecht) yer alıyor.dts/imago
Vaziyet sonrası dönemin yeni bir klinik tablo olarak tanınması
Ayrıca milletvekili, federal hükümetten, etkilenenlerin her türlü bakıma ve aynı zamanda yeteneklere erişmesini sağlamak için “vakum sonrası sendromunu, kendi tedavi kılavuzları da dahil olmak üzere, Kovid-19'a karşı aşıları takiben yeni bir klinik tablo olarak tanımasını” talep ediyor. (ağır) engellilerin işini kolaylaştırmak için.
Buna ek olarak, üniversite tıbbında aşılama sonrası için uzmanlaşmış, kapsamlı tedavi merkezlerinin finansmanının yanı sıra “aşılama sonrası sendromuna ilişkin bağımsız araştırmalar ve yeni tedavi yaklaşımları için fonlar mümkün olduğu kadar hızlı bir şekilde sağlanmalıdır”. Üçüncüsü, “Federal Sağlık Bakanı Karl Lauterbach'ın ZDF'de daha önce tartıştığı gibi, aşılardan etkilenenler için federal ve eyalet hükümetlerinin yanı sıra Biontech gibi üreticilerin de katkıda bulunduğu bir vakfın kurulmasına” ihtiyaç var. .
Nihayetinde, Sağlık Bakanı'nın bir yıl önce söz verdiği gibi aşılardan etkilenenlere artık hızlı ve bürokratik olmayan bir yardım sağlanmalı ve bu yardımın “hemen başlatılması” gerekiyor. Ve: “Sonunda kaç kişinin korona aşısından sonra uzun süreli semptomlar geliştirdiğini bilmek istiyoruz.”