Korona enfeksiyonundan sonra Long Kovid’e yakalanma riski ne kadar büyük? ABD’li araştırmacılar riskin abartıldığına inanıyor. Her durumda, hastalığın ilerlemesine ilişkin birçok bilimsel yayının ciddi metodolojik eksiklikleri olduğunu keşfettiler. Araştırmacılar analizlerini Science Media Center (SMC) platformunun bildirdiği gibi uzman dergi BMJ Evidence-Based Medicine’de yayınladılar.
Rapora göre sorun, metodolojik olarak kesin olmayan çalışmaların meta-analizlerde yer almasıyla daha da artıyor. Onkolog Vinay Prasad liderliğindeki araştırmacılar, halk arasında yersiz korkuların oluşmasından korkuyor. Metodolojik olarak sorgulanabilir yaklaşımlar arasında Prasad ve ekibi, diğer şeylerin yanı sıra, çalışmalardaki kontrol gruplarının eksik veya uygun olmadığına inanıyor ve bu da Uzun Kovid’in sıklığı hakkındaki sonuçları çarpıtıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Ancak enfekte olan ve olmayan kişilerin semptomlarını karşılaştırmak gerekir. Bu çoğu zaman gerçekleşmedi. Yazarlar, diğer şeylerin yanı sıra şunları belirtmektedir: Eğer kişi kendisini uygun kontrollerin olduğu çalışmalarla sınırlandırırsa, dört haftaya kadar olan çocuklarda ve 50 yaşın altındaki on iki yaşına kadar olan yetişkinlerde bildirilen semptomların sıklığında çok az fark veya hiç fark görülmez. enfeksiyondan haftalar sonra.
SMC’ye göre şu anda sunulan çalışma yalnızca bilimsel bir görüş yazısı olarak anlaşılmalıdır. Yayın ayrıntılı bir araştırmaya dayanmamaktadır. Platforma çeşitli Alman bilim insanları yorum yaptı. Örneğin Peter Berlit de metodolojik kusurlar görüyor. Alman Nöroloji Derneği (DGN) Genel Sekreteri, “Birçok çalışmadaki yetersiz kontrol grupları, bugün hastalık riskinin olduğundan fazla tahmin edilmesine kesinlikle katkıda bulunmuştur” diyor.
Uzman: Uzun Kovid’de anlatılan birçok semptom başka enfeksiyonlarda da ortaya çıkıyor
Berlit’in bildirdiğine göre birçok doktor, günlük uygulamalarından Uzun Kovid hastalarının sayısının çok yüksek olduğuna hükmetti. “Covid-19 hastalarını benzer şekilde ciddi şekilde diğer solunum yolu enfeksiyonlarından muzdarip olan hastalarla karşılaştıran gerçekten iyi yapılmış çalışmalara bakarsak, Kovid-19’da uzun süreli semptomların sıklığında neredeyse hiç artış olmadığını görebilirsiniz. ”, Berlit SMC’ye açıkladı.
Long Kovid’de sıklıkla tanımlanan semptomlar genellikle korona enfeksiyonuna özgü değildir. Örneğin kronik yorgunluk sendromu diğer viral enfeksiyonlarda da ortaya çıkar. “Daha uzun sürebilen oldukça spesifik nörobilişsel bozukluk kalıpları da var. Ancak uzun süreli semptomların çok azı yalnızca Kovid-19’a atfedilebilir.”
Jena Üniversitesi Hastanesi’nden Andreas Stallmach, analiz yazarlarının sunumunda belirsizlik görüyor. Uzun Kovid Merkezi başkanı şunu soruyor: “‘Uzun Kovid’den mi, yoksa ‘Post Kovid’den mi bahsediyoruz?” Yazarlar terimleri iyi tanımlamadılar ve bazen karıştırdılar. “Makalelerinde Uzun Kovid’i enfeksiyonlardan sonra on iki haftadan fazla süren şikayetler veya semptomlar olarak tanımlıyorlar.” Bu dönem, diğer şeylerin yanı sıra, Alman kılavuzlarında Kovid Sonrası dönem olarak anlaşılmaktadır.
Bu arada Clara Lehmann bilimsel standartların önemini vurguluyor. Köln Üniversite Hastanesi’nin Kovid-sonrası ayakta tedavi kliniği başkanı şunları söylüyor: “Objektif bir temeli yeniden kurmak ve duyguların, siyasi baskının veya kişisel acıların bizi yönlendirmesine izin vermemek son derece önemli.” Bütünlüğü ve kaliteyi korumak Doğru ve güvenilir bilginin sağlanması için bilimsel araştırmaların yapılması kritik öneme sahiptir. “Bilimsel bilginin bu ilkelere dayanmasını sağlamak bilim camiasının ve toplumun ortak sorumluluğudur.”
Rapora göre sorun, metodolojik olarak kesin olmayan çalışmaların meta-analizlerde yer almasıyla daha da artıyor. Onkolog Vinay Prasad liderliğindeki araştırmacılar, halk arasında yersiz korkuların oluşmasından korkuyor. Metodolojik olarak sorgulanabilir yaklaşımlar arasında Prasad ve ekibi, diğer şeylerin yanı sıra, çalışmalardaki kontrol gruplarının eksik veya uygun olmadığına inanıyor ve bu da Uzun Kovid’in sıklığı hakkındaki sonuçları çarpıtıyor.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Ancak enfekte olan ve olmayan kişilerin semptomlarını karşılaştırmak gerekir. Bu çoğu zaman gerçekleşmedi. Yazarlar, diğer şeylerin yanı sıra şunları belirtmektedir: Eğer kişi kendisini uygun kontrollerin olduğu çalışmalarla sınırlandırırsa, dört haftaya kadar olan çocuklarda ve 50 yaşın altındaki on iki yaşına kadar olan yetişkinlerde bildirilen semptomların sıklığında çok az fark veya hiç fark görülmez. enfeksiyondan haftalar sonra.
SMC’ye göre şu anda sunulan çalışma yalnızca bilimsel bir görüş yazısı olarak anlaşılmalıdır. Yayın ayrıntılı bir araştırmaya dayanmamaktadır. Platforma çeşitli Alman bilim insanları yorum yaptı. Örneğin Peter Berlit de metodolojik kusurlar görüyor. Alman Nöroloji Derneği (DGN) Genel Sekreteri, “Birçok çalışmadaki yetersiz kontrol grupları, bugün hastalık riskinin olduğundan fazla tahmin edilmesine kesinlikle katkıda bulunmuştur” diyor.
Uzman: Uzun Kovid’de anlatılan birçok semptom başka enfeksiyonlarda da ortaya çıkıyor
Berlit’in bildirdiğine göre birçok doktor, günlük uygulamalarından Uzun Kovid hastalarının sayısının çok yüksek olduğuna hükmetti. “Covid-19 hastalarını benzer şekilde ciddi şekilde diğer solunum yolu enfeksiyonlarından muzdarip olan hastalarla karşılaştıran gerçekten iyi yapılmış çalışmalara bakarsak, Kovid-19’da uzun süreli semptomların sıklığında neredeyse hiç artış olmadığını görebilirsiniz. ”, Berlit SMC’ye açıkladı.
Long Kovid’de sıklıkla tanımlanan semptomlar genellikle korona enfeksiyonuna özgü değildir. Örneğin kronik yorgunluk sendromu diğer viral enfeksiyonlarda da ortaya çıkar. “Daha uzun sürebilen oldukça spesifik nörobilişsel bozukluk kalıpları da var. Ancak uzun süreli semptomların çok azı yalnızca Kovid-19’a atfedilebilir.”
Jena Üniversitesi Hastanesi’nden Andreas Stallmach, analiz yazarlarının sunumunda belirsizlik görüyor. Uzun Kovid Merkezi başkanı şunu soruyor: “‘Uzun Kovid’den mi, yoksa ‘Post Kovid’den mi bahsediyoruz?” Yazarlar terimleri iyi tanımlamadılar ve bazen karıştırdılar. “Makalelerinde Uzun Kovid’i enfeksiyonlardan sonra on iki haftadan fazla süren şikayetler veya semptomlar olarak tanımlıyorlar.” Bu dönem, diğer şeylerin yanı sıra, Alman kılavuzlarında Kovid Sonrası dönem olarak anlaşılmaktadır.
Bu arada Clara Lehmann bilimsel standartların önemini vurguluyor. Köln Üniversite Hastanesi’nin Kovid-sonrası ayakta tedavi kliniği başkanı şunları söylüyor: “Objektif bir temeli yeniden kurmak ve duyguların, siyasi baskının veya kişisel acıların bizi yönlendirmesine izin vermemek son derece önemli.” Bütünlüğü ve kaliteyi korumak Doğru ve güvenilir bilginin sağlanması için bilimsel araştırmaların yapılması kritik öneme sahiptir. “Bilimsel bilginin bu ilkelere dayanmasını sağlamak bilim camiasının ve toplumun ortak sorumluluğudur.”