Coronavirüs Wuhan'daki bir laboratuvardan mı yoksa şehirdeki bir yaban hayatı pazarından mı geldi? Bu tartışma artık yeni bir ivme kazandı. ABD Temsilciler Meclisi'nin bir alt komitesi, virüsün sözde işlev kazanımı araştırması girişimlerinden kaynaklanmış olabileceği sonucuna vardı. “Koronavirüs Pandemisine İlişkin Ev Seçimi Alt Komitesi”nin ilgili 520 sayfalık nihai raporu, iki yıllık çalışmanın ardından Pazartesi günü yayınlandı.
Cumhuriyetçi Parti liderliğindeki alt komite, salgının çeşitli yönlerini ve ABD'deki etkisini incelemek için iki yıl harcadı. Son olarak yazarlar, çalışmalarının “gelecekteki salgınlara hazırlanmak ve bunlara yanıt vermek” amacıyla “Kongre, Yönetim Organı ve özel sektör için bir yol haritası” görevi göreceğini umduklarını ifade ettiler.
Alt komite, diğer şeylerin yanı sıra, virüsün biyolojik özelliklerine ve 2019 sonbaharında “Wuhan Viroloji Enstitüsü”ndeki araştırmacıların hastalıklarına dayanıyor. Şimdi yayınlanan rapor şöyle devam ediyor: Sars'ın doğal kökenine dair bir kanıt olsaydı -Cov-2, bunlar zaten halka açık hale gelmiş olurdu. Aslında bir grup ABD'li bilim insanı, bir süredir virüsün vahşi hayvanlardan insanlara geçtiğini öne süren sözde piyasa teorisini savunuyor. Geçtiğimiz günlerde Cell dergisinde bu yönde bir makale yayımlandı. Bilim insanları zoonotik bir hastalığı işaret eden kanıtları derlediler.
Bu gruptan araştırmacılar Mart 2020'de Nature Medicine dergisinde benzer bir ilerleme kaydetmişti. Coronavirüsün genom dizilimini değerlendirdiler ve özetlerinde şunu yazdılar: “Analizlerimiz Sars-CoV-2'nin bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüs olmadığını açıkça gösteriyor.” Web sitesindeki dahili e-postalar ve mesajlar kendilerinin böyle olmadığını kanıtladı. Buna inanın o günlerin Slack platformu, artık halka açıldı ve Temsilciler Meclisi soruşturma komitesinin konusu oldu.
Geçtiğimiz günlerde Cell dergisinde yer alan makalenin ardından Avrupa ve ABD'den 21 bilim insanı da yazılı bir protestoya imza attı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Cell'i bu çalışma hakkında editoryal bir yorum yayınlamaya ve olası bir geri çekilme ihtimaline karşı bu çalışmayla ilgili bir soruşturma başlatmaya çağırıyoruz.”
Roland Wiesendanger imzacılardan biriydi. Ünlü Alman nanobilimci, pandeminin başlangıcında yaptığı bir araştırmada, koronavirüsün muhtemelen Wuhan'daki bir laboratuvardan geldiğini belirlemişti. Bunun için Wiesendanger, özellikle medyadan gelen ağır eleştirilere katlanmak zorunda kaldı.
Korona salgınının kökenine yönelik arayış, akademik bir sorudan çok daha fazlası; Bununla ilgili tartışma, bir teorinin ortaya çıkmasına yardımcı olmanın prestijinden çok daha fazlasıdır. Sözde işlev kazancına yol açan bir anlaşmazlıkla ilgili. Bu tür tıbbi araştırmalar sadece Wuhan'da yapılmıyor.
Odak noktası patojenlerin insan organizmasına adaptasyonudur. Daha büyük bir tehlike oluşturacak şekilde manipüle ediliyorlar. Destekçiler, bu şekilde, örneğin aşıları önceden test edebilmek için doğal gelişimlerinin beklendiğini söylüyor. Eleştirmenler, bu tür deneylerin bir sonucu olarak salgın riskinin önemli ölçüde arttığına karşı çıkıyor.
Alt komite DSÖ'nün rolünü eleştiriyor
Temsilciler Meclisi alt komitesi siyasi değerlendirmesinde, salgının kökenine ilişkin tartışmada Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) rolünü de değerlendirdi. DSÖ, Çin Komünist Partisinin siyasi çıkarlarını küresel sağlığı geliştirme misyonunun üstünde tuttu. Dahası: Virüsün kökenine ilişkin soruşturmayı Çinlilerin kontrol etmesine bile izin verdi.
Temsilciler Meclisi'nin alt komitesine Cumhuriyetçi Temsilci Brad Wenstrup başkanlık ediyor. 66 yaşındaki ABD'nin Ohio eyaletini temsil ediyor. Komite raporu bu çarşamba günü tartışacak.
Cumhuriyetçi Parti liderliğindeki alt komite, salgının çeşitli yönlerini ve ABD'deki etkisini incelemek için iki yıl harcadı. Son olarak yazarlar, çalışmalarının “gelecekteki salgınlara hazırlanmak ve bunlara yanıt vermek” amacıyla “Kongre, Yönetim Organı ve özel sektör için bir yol haritası” görevi göreceğini umduklarını ifade ettiler.
Alt komite, diğer şeylerin yanı sıra, virüsün biyolojik özelliklerine ve 2019 sonbaharında “Wuhan Viroloji Enstitüsü”ndeki araştırmacıların hastalıklarına dayanıyor. Şimdi yayınlanan rapor şöyle devam ediyor: Sars'ın doğal kökenine dair bir kanıt olsaydı -Cov-2, bunlar zaten halka açık hale gelmiş olurdu. Aslında bir grup ABD'li bilim insanı, bir süredir virüsün vahşi hayvanlardan insanlara geçtiğini öne süren sözde piyasa teorisini savunuyor. Geçtiğimiz günlerde Cell dergisinde bu yönde bir makale yayımlandı. Bilim insanları zoonotik bir hastalığı işaret eden kanıtları derlediler.
Bu gruptan araştırmacılar Mart 2020'de Nature Medicine dergisinde benzer bir ilerleme kaydetmişti. Coronavirüsün genom dizilimini değerlendirdiler ve özetlerinde şunu yazdılar: “Analizlerimiz Sars-CoV-2'nin bir laboratuvar yapısı veya kasıtlı olarak manipüle edilmiş bir virüs olmadığını açıkça gösteriyor.” Web sitesindeki dahili e-postalar ve mesajlar kendilerinin böyle olmadığını kanıtladı. Buna inanın o günlerin Slack platformu, artık halka açıldı ve Temsilciler Meclisi soruşturma komitesinin konusu oldu.
Geçtiğimiz günlerde Cell dergisinde yer alan makalenin ardından Avrupa ve ABD'den 21 bilim insanı da yazılı bir protestoya imza attı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi: “Cell'i bu çalışma hakkında editoryal bir yorum yayınlamaya ve olası bir geri çekilme ihtimaline karşı bu çalışmayla ilgili bir soruşturma başlatmaya çağırıyoruz.”
Roland Wiesendanger imzacılardan biriydi. Ünlü Alman nanobilimci, pandeminin başlangıcında yaptığı bir araştırmada, koronavirüsün muhtemelen Wuhan'daki bir laboratuvardan geldiğini belirlemişti. Bunun için Wiesendanger, özellikle medyadan gelen ağır eleştirilere katlanmak zorunda kaldı.
Korona salgınının kökenine yönelik arayış, akademik bir sorudan çok daha fazlası; Bununla ilgili tartışma, bir teorinin ortaya çıkmasına yardımcı olmanın prestijinden çok daha fazlasıdır. Sözde işlev kazancına yol açan bir anlaşmazlıkla ilgili. Bu tür tıbbi araştırmalar sadece Wuhan'da yapılmıyor.
Odak noktası patojenlerin insan organizmasına adaptasyonudur. Daha büyük bir tehlike oluşturacak şekilde manipüle ediliyorlar. Destekçiler, bu şekilde, örneğin aşıları önceden test edebilmek için doğal gelişimlerinin beklendiğini söylüyor. Eleştirmenler, bu tür deneylerin bir sonucu olarak salgın riskinin önemli ölçüde arttığına karşı çıkıyor.
Alt komite DSÖ'nün rolünü eleştiriyor
Temsilciler Meclisi alt komitesi siyasi değerlendirmesinde, salgının kökenine ilişkin tartışmada Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) rolünü de değerlendirdi. DSÖ, Çin Komünist Partisinin siyasi çıkarlarını küresel sağlığı geliştirme misyonunun üstünde tuttu. Dahası: Virüsün kökenine ilişkin soruşturmayı Çinlilerin kontrol etmesine bile izin verdi.
Temsilciler Meclisi'nin alt komitesine Cumhuriyetçi Temsilci Brad Wenstrup başkanlık ediyor. 66 yaşındaki ABD'nin Ohio eyaletini temsil ediyor. Komite raporu bu çarşamba günü tartışacak.