Korona salgınıyla yüzleşmede yavaş yavaş bir ivme var gibi görünüyor. RKI protokolleri bu ülkede yavaş yavaş yayınlanıp sınıflandırılırken, Amerika'da bu adamın özellikle Temsilciler Meclisi'ndeki bir soruşturma komitesine hesap vermesi gerekiyor. Batı dünyasının büyük bir kısmı buna dayanıyordu: NIAID'nin (Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü) eski müdürü ve Aralık 2022'ye kadar ABD Başkanının baş tıbbi danışmanı Anthony Fauci.
Şu anda 84 yaşında olan immünolog, Ronald Reagan'dan bu yana tüm ABD başkanlarına, özellikle de biyolojik tehlikeler ve virüsler olarak adlandırılan alanlarda danışmanlık yapıyor. Korona salgını sırasında bilimin siyasete danışmanlık yapan yüzünü temsil etti. Washington'daki Corona Soruşturma Komitesi'nin Pazartesi günü açıkladığı şey daha da şaşırtıcı görünüyor: Pazartesi günü İngiliz tabloid gazetesi Daily Mail'de yer alan habere göre Fauci, Corona'nın altı metrelik sosyal mesafe kuralını (yaklaşık iki metre mesafeyi koruyarak) “icat ettiğini” belirtti.
Günümüz açısından bakıldığında bu bağlamda ortaya çıkan belgeler tuhaf: Fauci'yi bu yılın Ocak ayında korona salgını alt komitesi adına bir avukat sorgulamıştı; Bunun tutanakları şimdi ABD Cumhuriyetçileri tarafından yayınlandı.
Avukatla konuşan Fauci, Daily Mail'e göre sosyal mesafe kuralının pandemi sırasında “bir şekilde ortaya çıktığını” ve bunun nasıl ortaya çıktığını hatırlayamadığını söyledi: “Biliyorsunuz ben kendimi hatırlamıyorum. Komite tutanaklarına göre, düzenlemenin pandeminin başlarında nasıl ortaya çıktığı sorulduğunda, bir şekilde birdenbire ortaya çıktı” dedi.
Maskeler çocuklarda Kovid-19'u önlemez mi?
Bu kuralları destekleyen “hiçbir çalışma olmadığının” farkında olduğunu sözlerine ekledi ve bu tür çalışmaların yürütülmesinin “çok zor” olacağını kabul etti. Üstelik çocukların maskelenmesinin Kovid-19'u önleyeceğini gösteren herhangi bir şey okuduğunu da hatırlamıyordu.
Ayrıca laboratuvar teorisinin gerçek bir “olasılık” olduğunu düşündüğünü de söyledi:
“İnsanların bunu komplo boyutuna taşıdığını düşünüyorum” dedi ve ekledi: “Bu bir laboratuvar sızıntısı olabilir.”
“Bunun başlı başına bir komplo teorisi olmadığını düşünüyorum, ancak bazı insanlar bunu çılgınca şeylere dönüştürüyor.”
Dört yıl önce Fauci, diğerlerinin yanı sıra Alman Charité virologu Christian Drosten ile birlikte, salgının başlangıcında laboratuvar teorisinin bir komplo teorisi olarak kamuoyu önünde hızla reddedilmesini sağlamak için çalışmıştı. Bunun yerine, koronavirüsün Çin'in Wuhan kentindeki bir yaban hayatı pazarından geldiği teorisi yayıldı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Corona: Bilim tarihinin en pahalı kazası mı?
Bu konuyla ilgili olarak ABD'nin ünlü günlük gazetesi New York Times, Pazartesi günü konuk makale olarak laboratuvar teorisi üzerine bir bilim insanının yazdığı “Pandemi neden muhtemelen bir laboratuvarda başladı?” başlıklı güncel bir metni yayınladı.
MIT Broad Institute ve Harvard'dan moleküler biyolog Alina Chan, aynı zamanda “Viral: The Search for the Origin ofCovid-19” çalışmasının ortak yazarı, bu tezi beş noktada savunuyor. Virüsün Wuhan'daki bir araştırma laboratuvarından olası salgınını muhtemelen “bilim tarihindeki en pahalı kaza” olarak tanımlıyor. Beş argüman şunlardır:
NYT'ye göre bu beş argüman bir laboratuvar virüsüne işaret ediyor
1) Salgına neden olan Sars benzeri virüs, tüm yerlerden, Sars benzeri virüslere yönelik dünyanın önde gelen araştırma laboratuvarının bulunduğu Wuhan'da ortaya çıktı.
Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde Shi Zhengli liderliğindeki bir bilim insanı ekibi, on yılı aşkın süredir SARS benzeri virüsleri arıyordu. Araştırmalarına göre pandemiye neden olan Sars-CoV-2, yalnızca Wuhan'dan 1.500 kilometre uzakta yaşayan yarasalarda dolaşan bir virüse en çok benziyordu. Çin'in diğer bölgelerindeki yarasalardan gelen virüsler, Sars-CoV-2 ile o kadar da yakından ilişkili değil. Yani Dr. Shi, Wuhan'da böyle bir salgının meydana geleceğini hiç beklemiyordu. Kovid-19 keşfedildiğinde Dr. Shi, yeni koronavirüsün laboratuvarından gelip gelmediğini sordu.
2) Salgından önceki yıl, Wuhan Enstitüsü ABD'li ortaklarla işbirliği içinde Sars-CoV-2'nin tanımlayıcı özelliklerine sahip virüsler geliştirmeyi önerdi.
Dr. Shi'nin grubu, koronavirüslerin türden türe nasıl sıçradığına hayran kaldı. Laboratuvar, virüslerin daha bulaşıcı hale gelmesine neden olan riskli araştırmaların peşine düştü: Coronavirüsler, enfekte olmuş hayvan örneklerinden büyütüldü, genetik olarak yeniden yapılandırıldı ve doğada bilinmeyen yeni virüsler oluşturmak üzere yeniden birleştirildi. Bunlar yarasalardan, domuzlardan, primatlardan ve insanlardan alınan hücreler aracılığıyla aktarıldı ve diğer şeylerin yanı sıra insanlaştırılmış fareleri (yani insan genleriyle değiştirilmiş fareleri) enfekte etmek için kullanıldı. Bu, virüsleri yeni konak türlerine uyum sağlamaya zorladı.
Bu çalışmanın çoğu, ortaya çıkan bulaşıcı hastalıkların risklerini araştırmak için 2002'den bu yana 80 milyon dolardan fazla federal fon alan ABD'li bilimsel sivil toplum kuruluşu EcoHealth Alliance ile işbirliği içinde gerçekleştirildi. Patronunuz bilim müdürü Peter Daszak. Wuhan Enstitüsü'nün pandemik virüsün öncüsü olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Ancak görünüşe göre Sars-CoV-2'ye çarpıcı biçimde benzeyen virüsler yaratma planları vardı.
Mayıs ayında Biden yönetimi, Dr. Daszak'a başvurdu ve onun gelecekteki hibelerden muaf tutulması için işlem başlattı. Pazartesi günü yaptığı açıklamada Dr. Fauci, EcoHealth'in sübvansiyondan mahrum bırakılması kararını desteklediğini söyledi.
3) Wuhan laboratuvarı bu tür çalışmaları makul olmayan derecede düşük güvenlik koşulları altında gerçekleştirdi.
Ölümcül virüslerle uğraşırken biyogüvenlik seviyesi 3 uygundur ancak Wuhan'daki laboratuvar yalnızca biyogüvenlik seviyesi 2 ile çalışıyordu. Bu, Sars-CoV-2 gibi son derece bulaşıcı bir virüsün kaçışını engelleyemezdi. Ayrıca oradaki bir çalışan 2019 sonbaharında Kovid benzeri semptomlara yakalanmıştı.
4) Kovid-19'un Wuhan'daki Huanan Deniz Ürünleri Pazarındaki bir hayvandan geldiği hipotezi sağlam kanıtlarla desteklenmiyor.
Aralık 2019'da Çinli araştırmacılar, salgının her gün binlerce ziyaretçinin bulunduğu merkezi bir pazarda başlamış olması gerektiğini varsaydılar. Bu erken tespit, daha erken vakaların araştırılmasını engelledi. Daha da kötüsü, Çinli yetkililer biyogüvenlik önlemlerini öne sürerek 3 Ocak 2020'de hasta örneklerinin imha edilmesini emretti ve bu da erken Kovid-19 vakalarının tam bir resmini elde etmeyi neredeyse imkansız hale getirdi.
Ek olarak, mevcut erken vaka verileri, bilinen tüm Kovid-19 vakalarının muhtemelen Sars-CoV-2'nin tek bir insana bulaşmasından kaynaklandığını ve Wuhan pazarındaki salgının muhtemelen virüs insanlarda zaten dolaştıktan sonra meydana geldiğini gösterdi. Piyasada veya tedarik zincirinde tek bir enfekte hayvanın bile doğrulanmadığı görüldü. Pandeminin Huanan Deniz Ürünleri Pazarı'nda başladığına dair hiçbir kanıt olmasa da virüsün Wuhan'da ortaya çıkması, doğrudan Sars benzeri benzersiz virüs laboratuvarına işaret ediyor.
5) Virüsün yaban hayatı ticaretinden ortaya çıkması durumunda beklenebilecek temel kanıtlar eksik.
Daha önceki koronavirüs salgınlarında bilim insanları, enfekte insanlarla enfekte hayvanlar arasında bağlantı kuran çok sayıda kanıt toplayarak doğal kökenleri kanıtlayabilmişti. Yoğun aramalara rağmen Kovid-19 vakasında bunlar hâlâ kayıp.
Günümüz teknolojisiyle bilim insanları, Sers, Mers ve grip de dahil olmak üzere solunum yolu virüslerinin, sürekli olarak türlerin üzerinden atlamaya çalışan hayvanlarda nasıl dolaştığını görebiliyorlardı. Ancak bu virüs varyantları genellikle yeni bir türe geçtikten sonra iyi bir şekilde bulaşamaz. Az sayıda enfeksiyondan sonra ölme eğilimindedirler. Buna karşılık virologlar, Sars-CoV-2'nin insanlar ve hayvanlar arasında hızla yayılması için çok az adaptasyona ihtiyaç duyduğu konusunda hemfikir. Virüs, insanlara sıçradığı doğrulanan tek olayda bir pandemiye neden olmayı başarmış gibi görünüyor.
Fauci: “Çin'de veya Wuhan'da olup biten her şeyi kimse bilemez”
Harvard'lı bilim insanı Alina Chan, Fauci'nin Ocak ayında avukatla yaptığı röportajda öne sürdüğü şeyi Pazartesi günkü kongre duruşmasında da tekrarladığını vurguluyor: Wuhan Enstitüsü'nde yürütülen deneylerin görünür olmadığı. Fauci, “Hiçbirimiz Çin'de, Wuhan'da veya her yerde olup biten her şeyi bilemeyeceğiz” dedi. Bu nedenle “kökenin ne olduğuna açıktır”.
Chan, New York Times'a daha görülecek çok şey kaldığını yazarak bitiriyor. “Pandemi, herhangi bir yılda binlerce şehirdeki on binlerce yaban hayatı pazarındaki yüzlerce virüs türünden birinden kaynaklanmış olabilir. Ancak Wuhan'da, bazen yetersiz biyogüvenlik koşullarında çalışan bilim adamlarının aynı tasarımdaki virüsleri toplamayı ve yaratmayı önermesinden iki yıldan kısa bir süre sonra ortaya çıkan, benzersiz bir kürk parçalanma bölgesine sahip SARS benzeri bir koronavirüstü.”
Wuhan Enstitüsü'nde Dr. Shi'nin ekibi ve diğer araştırmacılar, salgının başlangıcına dair en cimri açıklamanın laboratuvar kazası olduğu sonucuna vardı.
Araştırmacıların artık en güçlü ipuçlarını takip etmeleri ve yayınlanmamış araştırma önerileri, taslaklar, veriler ve ticari siparişler de dahil olmak üzere Wuhanlı bilim insanları ile uluslararası ortakları arasındaki tüm alışverişleri talep etmeleri gerektiğini söylüyor. Özellikle 2018 ve 2019 yıllarındaki değişim oldukça bilgilendirici olacaktır.
“Dünya, salgına yol açma potansiyeli taşıyan araştırmaların riskini taşımamalı”
Pandeminin bir laboratuvar tezgahında mı yoksa bir pazar tezgahında mı başladığına bakılmaksızın, ABD federal finansmanının Wuhan Enstitüsünde benzeri görülmemiş bir Sars benzeri virüs koleksiyonunun oluşturulmasına yardımcı olduğu inkar edilemez. Fauci de dahil olmak üzere bu enstitünün araştırmasının savunucuları ve fon sağlayıcıları, bu tür tehlikeli çalışmalara olanak sağlayan boşlukları tespit etmek ve kapatmak için artık birlikte çalışmalıdır. Dünya, “pandemiye neden olma potansiyeline sahip araştırmaların dayanılmaz risklerini” taşımaya devam etmemelidir.
Ancak salgının nedenine ilişkin başarılı bir araştırma, patojen araştırmalarının güvenliği konusunda onlarca yıldır süren bilimsel çıkmazı ortadan kaldırma ve hükümetlerin gelecekteki salgınları önlemek için milyarlarca doları nasıl harcayacağını şekillendirme potansiyeline sahip olacak. Güvenilir bir soruşturma aynı zamanda gelecekteki ihmal ve aldatmaları da önleyecektir. Eğer viral bir pandemiye neden olmaktan sorumlu tutulmanın gerçekten mümkün olduğunu gösterirse.
Son olarak, tüm ulusların insanları, liderlerinin, özellikle de bilim adamlarının, “dünyayı sarsan bu olaya neyin sebep olduğunu bulma sorumluluğunun olduğunu” görmelidir. Halkın bilime ve siyasete olan güvenini yeniden tesis etmek için buna acilen ihtiyaç var.
ABD hükümetinin kapsamlı bir soruşturması, ihbarcıları cesaretlerini toplamaya da teşvik edebilir. Chan şöyle yazıyor: “Bu aynı zamanda dünyaya ABD'li politikacıların ve bilim adamlarının salgının ardındaki gerçeğin ne olabileceğinden korkmadığını da gösterecek.”
Şu anda 84 yaşında olan immünolog, Ronald Reagan'dan bu yana tüm ABD başkanlarına, özellikle de biyolojik tehlikeler ve virüsler olarak adlandırılan alanlarda danışmanlık yapıyor. Korona salgını sırasında bilimin siyasete danışmanlık yapan yüzünü temsil etti. Washington'daki Corona Soruşturma Komitesi'nin Pazartesi günü açıkladığı şey daha da şaşırtıcı görünüyor: Pazartesi günü İngiliz tabloid gazetesi Daily Mail'de yer alan habere göre Fauci, Corona'nın altı metrelik sosyal mesafe kuralını (yaklaşık iki metre mesafeyi koruyarak) “icat ettiğini” belirtti.
Günümüz açısından bakıldığında bu bağlamda ortaya çıkan belgeler tuhaf: Fauci'yi bu yılın Ocak ayında korona salgını alt komitesi adına bir avukat sorgulamıştı; Bunun tutanakları şimdi ABD Cumhuriyetçileri tarafından yayınlandı.
Avukatla konuşan Fauci, Daily Mail'e göre sosyal mesafe kuralının pandemi sırasında “bir şekilde ortaya çıktığını” ve bunun nasıl ortaya çıktığını hatırlayamadığını söyledi: “Biliyorsunuz ben kendimi hatırlamıyorum. Komite tutanaklarına göre, düzenlemenin pandeminin başlarında nasıl ortaya çıktığı sorulduğunda, bir şekilde birdenbire ortaya çıktı” dedi.
Maskeler çocuklarda Kovid-19'u önlemez mi?
Bu kuralları destekleyen “hiçbir çalışma olmadığının” farkında olduğunu sözlerine ekledi ve bu tür çalışmaların yürütülmesinin “çok zor” olacağını kabul etti. Üstelik çocukların maskelenmesinin Kovid-19'u önleyeceğini gösteren herhangi bir şey okuduğunu da hatırlamıyordu.
Ayrıca laboratuvar teorisinin gerçek bir “olasılık” olduğunu düşündüğünü de söyledi:
“İnsanların bunu komplo boyutuna taşıdığını düşünüyorum” dedi ve ekledi: “Bu bir laboratuvar sızıntısı olabilir.”
“Bunun başlı başına bir komplo teorisi olmadığını düşünüyorum, ancak bazı insanlar bunu çılgınca şeylere dönüştürüyor.”
Dört yıl önce Fauci, diğerlerinin yanı sıra Alman Charité virologu Christian Drosten ile birlikte, salgının başlangıcında laboratuvar teorisinin bir komplo teorisi olarak kamuoyu önünde hızla reddedilmesini sağlamak için çalışmıştı. Bunun yerine, koronavirüsün Çin'in Wuhan kentindeki bir yaban hayatı pazarından geldiği teorisi yayıldı.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Corona: Bilim tarihinin en pahalı kazası mı?
Bu konuyla ilgili olarak ABD'nin ünlü günlük gazetesi New York Times, Pazartesi günü konuk makale olarak laboratuvar teorisi üzerine bir bilim insanının yazdığı “Pandemi neden muhtemelen bir laboratuvarda başladı?” başlıklı güncel bir metni yayınladı.
MIT Broad Institute ve Harvard'dan moleküler biyolog Alina Chan, aynı zamanda “Viral: The Search for the Origin ofCovid-19” çalışmasının ortak yazarı, bu tezi beş noktada savunuyor. Virüsün Wuhan'daki bir araştırma laboratuvarından olası salgınını muhtemelen “bilim tarihindeki en pahalı kaza” olarak tanımlıyor. Beş argüman şunlardır:
NYT'ye göre bu beş argüman bir laboratuvar virüsüne işaret ediyor
1) Salgına neden olan Sars benzeri virüs, tüm yerlerden, Sars benzeri virüslere yönelik dünyanın önde gelen araştırma laboratuvarının bulunduğu Wuhan'da ortaya çıktı.
Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde Shi Zhengli liderliğindeki bir bilim insanı ekibi, on yılı aşkın süredir SARS benzeri virüsleri arıyordu. Araştırmalarına göre pandemiye neden olan Sars-CoV-2, yalnızca Wuhan'dan 1.500 kilometre uzakta yaşayan yarasalarda dolaşan bir virüse en çok benziyordu. Çin'in diğer bölgelerindeki yarasalardan gelen virüsler, Sars-CoV-2 ile o kadar da yakından ilişkili değil. Yani Dr. Shi, Wuhan'da böyle bir salgının meydana geleceğini hiç beklemiyordu. Kovid-19 keşfedildiğinde Dr. Shi, yeni koronavirüsün laboratuvarından gelip gelmediğini sordu.
2) Salgından önceki yıl, Wuhan Enstitüsü ABD'li ortaklarla işbirliği içinde Sars-CoV-2'nin tanımlayıcı özelliklerine sahip virüsler geliştirmeyi önerdi.
Dr. Shi'nin grubu, koronavirüslerin türden türe nasıl sıçradığına hayran kaldı. Laboratuvar, virüslerin daha bulaşıcı hale gelmesine neden olan riskli araştırmaların peşine düştü: Coronavirüsler, enfekte olmuş hayvan örneklerinden büyütüldü, genetik olarak yeniden yapılandırıldı ve doğada bilinmeyen yeni virüsler oluşturmak üzere yeniden birleştirildi. Bunlar yarasalardan, domuzlardan, primatlardan ve insanlardan alınan hücreler aracılığıyla aktarıldı ve diğer şeylerin yanı sıra insanlaştırılmış fareleri (yani insan genleriyle değiştirilmiş fareleri) enfekte etmek için kullanıldı. Bu, virüsleri yeni konak türlerine uyum sağlamaya zorladı.
Bu çalışmanın çoğu, ortaya çıkan bulaşıcı hastalıkların risklerini araştırmak için 2002'den bu yana 80 milyon dolardan fazla federal fon alan ABD'li bilimsel sivil toplum kuruluşu EcoHealth Alliance ile işbirliği içinde gerçekleştirildi. Patronunuz bilim müdürü Peter Daszak. Wuhan Enstitüsü'nün pandemik virüsün öncüsü olup olmadığı belirsizliğini koruyor. Ancak görünüşe göre Sars-CoV-2'ye çarpıcı biçimde benzeyen virüsler yaratma planları vardı.
Mayıs ayında Biden yönetimi, Dr. Daszak'a başvurdu ve onun gelecekteki hibelerden muaf tutulması için işlem başlattı. Pazartesi günü yaptığı açıklamada Dr. Fauci, EcoHealth'in sübvansiyondan mahrum bırakılması kararını desteklediğini söyledi.
3) Wuhan laboratuvarı bu tür çalışmaları makul olmayan derecede düşük güvenlik koşulları altında gerçekleştirdi.
Ölümcül virüslerle uğraşırken biyogüvenlik seviyesi 3 uygundur ancak Wuhan'daki laboratuvar yalnızca biyogüvenlik seviyesi 2 ile çalışıyordu. Bu, Sars-CoV-2 gibi son derece bulaşıcı bir virüsün kaçışını engelleyemezdi. Ayrıca oradaki bir çalışan 2019 sonbaharında Kovid benzeri semptomlara yakalanmıştı.
4) Kovid-19'un Wuhan'daki Huanan Deniz Ürünleri Pazarındaki bir hayvandan geldiği hipotezi sağlam kanıtlarla desteklenmiyor.
Aralık 2019'da Çinli araştırmacılar, salgının her gün binlerce ziyaretçinin bulunduğu merkezi bir pazarda başlamış olması gerektiğini varsaydılar. Bu erken tespit, daha erken vakaların araştırılmasını engelledi. Daha da kötüsü, Çinli yetkililer biyogüvenlik önlemlerini öne sürerek 3 Ocak 2020'de hasta örneklerinin imha edilmesini emretti ve bu da erken Kovid-19 vakalarının tam bir resmini elde etmeyi neredeyse imkansız hale getirdi.
Ek olarak, mevcut erken vaka verileri, bilinen tüm Kovid-19 vakalarının muhtemelen Sars-CoV-2'nin tek bir insana bulaşmasından kaynaklandığını ve Wuhan pazarındaki salgının muhtemelen virüs insanlarda zaten dolaştıktan sonra meydana geldiğini gösterdi. Piyasada veya tedarik zincirinde tek bir enfekte hayvanın bile doğrulanmadığı görüldü. Pandeminin Huanan Deniz Ürünleri Pazarı'nda başladığına dair hiçbir kanıt olmasa da virüsün Wuhan'da ortaya çıkması, doğrudan Sars benzeri benzersiz virüs laboratuvarına işaret ediyor.
5) Virüsün yaban hayatı ticaretinden ortaya çıkması durumunda beklenebilecek temel kanıtlar eksik.
Daha önceki koronavirüs salgınlarında bilim insanları, enfekte insanlarla enfekte hayvanlar arasında bağlantı kuran çok sayıda kanıt toplayarak doğal kökenleri kanıtlayabilmişti. Yoğun aramalara rağmen Kovid-19 vakasında bunlar hâlâ kayıp.
Günümüz teknolojisiyle bilim insanları, Sers, Mers ve grip de dahil olmak üzere solunum yolu virüslerinin, sürekli olarak türlerin üzerinden atlamaya çalışan hayvanlarda nasıl dolaştığını görebiliyorlardı. Ancak bu virüs varyantları genellikle yeni bir türe geçtikten sonra iyi bir şekilde bulaşamaz. Az sayıda enfeksiyondan sonra ölme eğilimindedirler. Buna karşılık virologlar, Sars-CoV-2'nin insanlar ve hayvanlar arasında hızla yayılması için çok az adaptasyona ihtiyaç duyduğu konusunda hemfikir. Virüs, insanlara sıçradığı doğrulanan tek olayda bir pandemiye neden olmayı başarmış gibi görünüyor.
Fauci: “Çin'de veya Wuhan'da olup biten her şeyi kimse bilemez”
Harvard'lı bilim insanı Alina Chan, Fauci'nin Ocak ayında avukatla yaptığı röportajda öne sürdüğü şeyi Pazartesi günkü kongre duruşmasında da tekrarladığını vurguluyor: Wuhan Enstitüsü'nde yürütülen deneylerin görünür olmadığı. Fauci, “Hiçbirimiz Çin'de, Wuhan'da veya her yerde olup biten her şeyi bilemeyeceğiz” dedi. Bu nedenle “kökenin ne olduğuna açıktır”.
Chan, New York Times'a daha görülecek çok şey kaldığını yazarak bitiriyor. “Pandemi, herhangi bir yılda binlerce şehirdeki on binlerce yaban hayatı pazarındaki yüzlerce virüs türünden birinden kaynaklanmış olabilir. Ancak Wuhan'da, bazen yetersiz biyogüvenlik koşullarında çalışan bilim adamlarının aynı tasarımdaki virüsleri toplamayı ve yaratmayı önermesinden iki yıldan kısa bir süre sonra ortaya çıkan, benzersiz bir kürk parçalanma bölgesine sahip SARS benzeri bir koronavirüstü.”
Wuhan Enstitüsü'nde Dr. Shi'nin ekibi ve diğer araştırmacılar, salgının başlangıcına dair en cimri açıklamanın laboratuvar kazası olduğu sonucuna vardı.
Araştırmacıların artık en güçlü ipuçlarını takip etmeleri ve yayınlanmamış araştırma önerileri, taslaklar, veriler ve ticari siparişler de dahil olmak üzere Wuhanlı bilim insanları ile uluslararası ortakları arasındaki tüm alışverişleri talep etmeleri gerektiğini söylüyor. Özellikle 2018 ve 2019 yıllarındaki değişim oldukça bilgilendirici olacaktır.
“Dünya, salgına yol açma potansiyeli taşıyan araştırmaların riskini taşımamalı”
Pandeminin bir laboratuvar tezgahında mı yoksa bir pazar tezgahında mı başladığına bakılmaksızın, ABD federal finansmanının Wuhan Enstitüsünde benzeri görülmemiş bir Sars benzeri virüs koleksiyonunun oluşturulmasına yardımcı olduğu inkar edilemez. Fauci de dahil olmak üzere bu enstitünün araştırmasının savunucuları ve fon sağlayıcıları, bu tür tehlikeli çalışmalara olanak sağlayan boşlukları tespit etmek ve kapatmak için artık birlikte çalışmalıdır. Dünya, “pandemiye neden olma potansiyeline sahip araştırmaların dayanılmaz risklerini” taşımaya devam etmemelidir.
Ancak salgının nedenine ilişkin başarılı bir araştırma, patojen araştırmalarının güvenliği konusunda onlarca yıldır süren bilimsel çıkmazı ortadan kaldırma ve hükümetlerin gelecekteki salgınları önlemek için milyarlarca doları nasıl harcayacağını şekillendirme potansiyeline sahip olacak. Güvenilir bir soruşturma aynı zamanda gelecekteki ihmal ve aldatmaları da önleyecektir. Eğer viral bir pandemiye neden olmaktan sorumlu tutulmanın gerçekten mümkün olduğunu gösterirse.
Son olarak, tüm ulusların insanları, liderlerinin, özellikle de bilim adamlarının, “dünyayı sarsan bu olaya neyin sebep olduğunu bulma sorumluluğunun olduğunu” görmelidir. Halkın bilime ve siyasete olan güvenini yeniden tesis etmek için buna acilen ihtiyaç var.
ABD hükümetinin kapsamlı bir soruşturması, ihbarcıları cesaretlerini toplamaya da teşvik edebilir. Chan şöyle yazıyor: “Bu aynı zamanda dünyaya ABD'li politikacıların ve bilim adamlarının salgının ardındaki gerçeğin ne olabileceğinden korkmadığını da gösterecek.”